Biographie du procureur Andrey Kikot. « Bouée de sauvetage » pour la générale de l'ICR Ekaterina Gilina
Le prédécesseur de Kikot, Sergueï Vorobyov, a pris sa retraite en raison de ses années de service. Le fait que le choix se soit porté sur l'ancien procureur de Novgorod témoigne d'une politique de rajeunissement du personnel : Andreï Vladimirovitch était l'un des plus jeunes procureurs régionaux du pays.
A. Kikot est né dans la famille du fondateur de l'Université de Moscou du ministère de l'Intérieur, Vladimir Kikot. Depuis 2014, cette université porte son nom, et un an plus tard, un buste du « père fondateur » a été installé dans le bâtiment. Le lieutenant-général Vladimir Yakovlevich Kikot a dirigé l'administration présidentielle en 2012. Fédération Russe sur les questions de service public et de personnel. Sur l'année prochaine Kikot Sr. est décédé, mais a réussi à lancer la carrière réussie de son fils. À 28 ans, il devient procureur du district de Krasnogvardeisky de Saint-Pétersbourg, puis s'installe dans le district de Vyborg, puis devient procureur régional adjoint jusqu'à ce qu'il soit nommé à Veliky Novgorod.
Cependant, Andrei Vladimirovich lui-même a fait des efforts pour progresser dans sa carrière. Le département note les affaires de corruption initiées à son initiative, la lutte contre les encaissements, les salaires gris et les dettes sur ordre du gouvernement. Ils indiquent également qu’il est apprécié pour « avoir établi des contacts avec d’autres organismes chargés de l’application des lois ». Bien que, comme l'a montré son expérience à Novgorod, le bureau du procureur se soit plutôt distingué dans le domaine de la rivalité avec les "partenaires alliés" - en particulier avec le département d'enquête de la commission d'enquête de la Fédération de Russie. Son ancien chef E. Gilina s'est directement plainte de l'attitude de A. Kikot envers les enquêteurs...
La célébration de la nouvelle nomination du conseiller d'Etat à la justice de 3e classe, âgé de 40 ans, a toutefois été quelque peu gâchée par la presse. Le même jour, Novaya Gazeta a rappelé qu'en 2015, les participants au projet Dissernet ont découvert le plagiat dans sa thèse de doctorat « L'évolution des concepts idéologiques et théoriques sur la lutte contre la criminalité (recherche théorique-juridique et juridique comparée) », qu'il a soutenue à Saint-Pétersbourg. Université humanitaire des syndicats de Saint-Pétersbourg en 2006.
Comme il ressort de la fiche sur le site Internet du projet, « la partie principale de la thèse de Kikot A.V. coïncide presque textuellement avec le texte de la thèse de doctorat de S.M. Shapiev. (...) cependant, des liens vers l'auteur et ce travail sont manquantes."
Bien entendu, il est peu probable que le nouveau nommé soit très effrayé par ce rappel de Dissernet, dont les recherches n'ont fait l'objet d'aucune attention ni au département ni au Parlement. Mais le nouveau poste de Kikot demande un certain courage : il devra superviser le Sud district fédéral, qui comprend les sujets caucasiens encore en difficulté de la Fédération.
Après tout, il peut aussi s'armer d'un sens de l'humour. Après tout, les capteurs de plagiat ont également noté que « à son tour, la thèse de Shapiev S.M. n'est pas exempt d'emprunts effectués en violation de l'ordre d'utilisation du matériel emprunté, et comprend une quantité importante de textes qui coïncident avec les textes des thèses de doctorat d'Avrutin Yu.E. - superviseur scientifique Kikotya A.V. » Quoi qu'il en soit, le manuscrit, qui fut le premier de cette chaîne, n'est pas sans péché... « Ce n'est pas moi qui l'ai commencé », se console le nouveau procureur général adjoint.
, , Conseiller d'Etat à la Justice 2e classe. "Travailleur émérite du Bureau du Procureur de la Fédération de Russie." Depuis 2017, Andrey Kikot supervise les activités du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie dans le District fédéral du Sud.
Biographie
Né en 1976 à Léningrad, dans la famille de Vladimir Kikot. En 1998, il est diplômé de l'Académie de Saint-Pétersbourg du ministère de l'Intérieur de la Russie avec un diplôme en jurisprudence, a servi dans l'armée, puis a travaillé dans les organes des affaires intérieures. En 1998, Andrei Kikot a connu un cas rare de transfert des organes des affaires intérieures au bureau du procureur, dans lequel il a commencé comme enquêteur ; il a traité des affaires pénales complexes de meurtre avec préméditation, ainsi que d'autres crimes graves contre la personne, et certains crimes officiels. Au début des années 2000, Kikot a travaillé comme superviseur au Département des affaires intérieures, puis comme procureur adjoint de Saint-Pétersbourg chargé de superviser l'application des lois dans les installations de haute sécurité, supervisant le Département des affaires intérieures.
En 2004, il devient procureur du district de Krasnogvardeisky de Saint-Pétersbourg, puis procureur du district de Vyborg de Saint-Pétersbourg. Selon le journal Kommersant, à partir de ce moment-là, M. Kikot s'est invariablement révélé être le plus jeune dirigeant occupant des postes à différents niveaux. De plus, en 2005-2006, Andrei Kikot a été constamment reconnu comme le meilleur procureur de district de Saint-Pétersbourg. . En conséquence, il a été nommé à juste titre procureur adjoint de Saint-Pétersbourg; à son poste, il a supervisé la lutte contre la criminalité, la mise en œuvre d'enquêtes opérationnelles, la coopération juridique internationale, la législation sur les migrations et a dirigé le groupe de travail interministériel sur la lutte contre la corruption.
Andrei Kikot est devenu procureur de la région de Novgorod en décembre 2011, à l'âge de 35 ans, et a rapidement reçu le titre de conseiller d'État à la justice de 3e classe. Le département de Kikotya a également lutté contre la criminalité en col blanc, ainsi, depuis 2012, sous le contrôle du parquet de Novgorod, un développement opérationnel d'un groupe du crime organisé (OCG) a été réalisé sous la direction du premier vice-gouverneur de la région, Arnold Shalmuev, lui et d'autres accusés dans l'affaire de vol de fonds budgétaires alloués à l'entretien des routes dans la région de Novgorod, ont été reconnus coupables et condamnés à de longues peines d'emprisonnement.
2017 - présent - Procureur général adjoint de la Fédération de Russie, dans ses nouvelles fonctions, "il remplacera le procureur général du District fédéral du Sud", a déclaré le premier procureur général adjoint Alexander Buksman. Ayant dirigé le Bureau du Procureur général de Russie du district fédéral qui lui a été confié, Kikot a commencé la rotation du personnel dans le District fédéral du Sud, par exemple, il a remplacé le procureur
Éruption dans la région de Novgorod scandale de corruption a entraîné l'arrestation du premier vice-gouverneur Arnold Chalmuev, de deux députés de Russie Unie et d'un certain nombre d'autres personnes impliquées dans « l'affaire routière », qui a été très activement couverte par les chaînes de télévision fédérales. Mais malgré toute l’attention des principaux médias nationaux, il y a encore plus de questions sur ce qui s’est passé que de réponses. Et les plus importantes sont les suivantes : quelles sont les véritables raisons du scandale de corruption et qui l’a initié. Ci-dessous, je vous propose de vous familiariser avec les principales versions de ce qui s'est passé, que j'ai pu glaner à partir de conversations avec diverses personnes influentes et bien informées de notre région.
À l'heure actuelle, la principale personne impliquée dans l'affaire routière est le premier adjoint. Gouverneur - Arnold Shalmuev.
Version I
Travail honnête d’application de la loi.
Selon cette version, «l'affaire routière» était le résultat du travail honnête et désintéressé des forces de sécurité dans le cadre de la campagne anti-corruption panrusse. Dans cette affaire, les autorités chargées de l'enquête ont entamé un sérieux nettoyage de notre région et tous les fonctionnaires contre lesquels il y aura des preuves pourraient se retrouver sous enquête.
Cette version est contredite par le fait que jusqu'à présent l'enquête est très sélective, car, selon des sources, Shalmuev n'a dirigé qu'un des deux groupes qui se sont battus pour le contrôle de l'industrie routière dans la région et tous deux n'ont pas hésité à enfreindre la loi. . Et dans d'autres secteurs de la région, il y a suffisamment de problèmes de corruption, par exemple dans le secteur de la construction, mais il n'y a pas encore d'arrestations ni de cas très médiatisés.
Probabilité : 10 %
Version II
Vengeance des concurrents.
Selon cette version, Chalmuev et ses complices auraient été victimes d'un ordre d'un groupe adverse, qui deviendra désormais le monopole de l'élaboration des fonds budgétaires alloués aux routes. Cette version est étayée par le fait que la requête contre Chalmuev a été rédigée par Valery Tyan, qui revendique précisément le morceau savoureux. De plus, Tian donne désormais des interviews dans lesquelles il accuse ouvertement Shalmuev de tous les péchés, et il se présente comme un entrepreneur indépendant et une victime innocente de l'arbitraire bureaucratique.
Dans ces mêmes entretiens, il ne cache pas qu'il bénéficie de certains soutiens au sein de l'administration régionale. Des sources de la même administration affirment qu'il s'agit de la vice-gouverneure Veronica Minina, qui, selon leurs informations, se bat depuis longtemps avec Shalmuev pour le droit de superviser le secteur routier. Et maintenant, après l’arrestation de Chalmuev, elle a déjà officiellement reçu une partie de ses pouvoirs. Ainsi, Minina et Tian bénéficient grandement du « cas de la route ».
Mais ni Tian ni Minina ne sont des personnalités suffisamment importantes pour provoquer un tel scandale au niveau fédéral. Par conséquent, s’ils l’ordonnaient, ils ne pourraient pas se passer d’alliés très influents capables de tout coordonner avec l’administration présidentielle. Après tout, il est clair que sans le feu vert de l'AP, il est difficilement possible de lancer une affaire aussi médiatisée, et plus encore, il est impossible d'impliquer les chaînes de télévision fédérales dans sa couverture.
Probabilité : 45 %
La vice-gouverneure Veronika Minina - c'est elle que certains sont enclins à considérer comme une personne intéressée à l'arrestation de Chalmuev.
Version III
Le procureur Kikot est à l'origine du scandale.
Comme vous le savez, « l’affaire de la circulation » est le résultat du travail du ministère de l’Intérieur, du parquet et de la commission d’enquête. Et le procureur général de la région de Novgorod est Andrei Kikot, qui a activement commenté ce qui s'est passé et pour lui, cette affaire pourrait être un bon tremplin pour une promotion. De plus, de nombreux responsables et responsables de la sécurité perçoivent notre région comme un tremplin avant de passer à un poste plus élevé. Souvenons-nous au moins d’Anatoly Yakounine, qui dirige désormais le ministère de l’Intérieur de la capitale.
Mais Kikot n'aurait pas pu organiser tout cela seul, cependant, son père, Vladimir Yakovlevich Kikot, ne travaille pas n'importe où, mais dans l'administration présidentielle, y dirigeant le service du personnel. Et c'est une position très sérieuse et il est clair que Vladimir Yakovlevich s'intéresse au plus haut point à évolution de carrière son fils, pour qu'il puisse l'aider. Et si Kikoti a arrangé tout cela, alors une question logique se pose : n'ont-ils pas été remerciés pour cela, par exemple, par les mêmes Tian et Minina ?
J'ajouterai que certaines sources affirment que le procureur Kikot doit son appartement de Novgorod à Shalmuev arrêté. Cependant, cela ne pouvait guère empêcher Kikot de se faire un nom dans sujet populaire lutte contre la corruption. Ainsi que l'éventuelle amitié du père Kikot avec le gouverneur de Novgorod, rapportée par certaines sources. L'amitié est l'amitié, mais la carrière de votre fils sera plus importante !
Probabilité : 45 %
Andrey Kikot est une personne sans la participation de laquelle le « business routier » n'aurait guère été possible.
Version IV
Tout s'est passé à l'instigation du gouverneur Mitin.
Cette version a tenté sans succès d'être introduite dans l'esprit des Novgorodiens par les « gouverneurs-trolls » - une équipe de jeunes qui, selon des sources, laissent des commentaires « corrects » sur les ressources Internet de Novgorod pour très peu d'argent dans l'intérêt du administration régionale. Les trolls ont suggéré que Mitin lui-même luttait contre la corruption au sein de son administration et ont donc initié l'arrestation de son premier adjoint.
Mais cette version n'a pas pris racine en raison de son absurdité, car "l'affaire de la circulation" a porté un coup dur aux positions de Sergei Gerasimovich lui-même et, apparemment, il n'a pas été très rusé lorsqu'il a déclaré qu'il ne savait rien des arrestations imminentes. et des recherches. S'il l'avait su, il n'aurait pas nommé Shalmuev comme premier adjoint.
Probabilité : 0%
Pour résumer, je note que très probablement, avec ou sans la participation de Minina-Tyan, la famille Kikotei ne serait pas arrivée ici. Et l'option la plus probable me semble être les actions conjointes de Kikotey et Minina-Tyan, car les deux parties de cette prétendue combinaison restent des gagnants notables du « secteur routier ».
En février de cette année, les médias russes ont diffusé des informations sur l'ouverture d'une procédure pénale contre l'ex-directeur de la chaîne d'hypermarchés Lenta, Sergueï Iouchtchenko. Les opposants à l'ancien directeur ont présenté cela comme une victoire personnelle, oubliant de mentionner que l'année dernière, des tentatives avaient déjà été faites pour attirer Iouchtchenko à la responsabilité pénale. Cependant, ni le dossier de l’année dernière ni celui du nouveau n’ont progressé. point mort- l'enquête ne permet tout simplement pas de trouver la preuve que Sergueï Iouchtchenko a commis un crime.La première affaire pénale contre l’équipe de Sergueï Iouchtchenko a été ouverte le 10 octobre de l’année dernière, sur la base d’une déclaration de l’ancien directeur général"Bandes" Jan Dunning. Le directeur néerlandais a indiqué dans sa déclaration qu'à l'été 2010, Sergueï Iouchtchenko dirigeait illégalement l'entreprise et a donc demandé l'ouverture d'une procédure pénale : « Des personnes non identifiées, situées à l'adresse : Saint-Pétersbourg, st. Savushkina, 112 ans, contrairement à la procédure établie par la loi, prévue par la Charte de Lenta ltd. et le pacte d’actionnaires des participants de ladite organisation, a illégalement retenu le sceau et les documents constitutifs de l’organisation. En conséquence, des personnes non identifiées ont exercé pendant la période spécifiée des activités financières et économiques pour le compte de Lenta LLC. Ils se sont débarrassés des documents constitutifs, comptables et autres qui étaient la propriété de l'organisation, ont conclu des contrats manifestement défavorables, causant ainsi un préjudice important au propriétaire... », etc.
Les «personnes non identifiées» dont parle Jan Dunning sont Sergueï Iouchtchenko et toute l'équipe de direction de Lenta, qui, comme il s'est avéré plus tard, travaillaient dans les bureaux de l'entreprise sur des bases tout à fait légales, sans se cacher de personne. Sergueï Iouchtchenko a été nommé directeur de Lenta conformément au pacte d'actionnaires. Le tribunal d'arbitrage de Saint-Pétersbourg a pu démêler toutes les subtilités juridiques de la situation, puis sa décision a été confirmée par la deuxième instance.
Le tribunal a estimé qu'en août 2010, Sergueï Iouchtchenko avait parfaitement le droit de diriger l'entreprise. Sa candidature a été approuvée par le conseil d'administration par cinq voix contre trois. Lors de la même réunion, le conseil d'administration a décidé de démettre de ses fonctions le directeur Jan Dunning. La décision correspondante a été signée par le président du conseil d'administration Dmitry Kostygin. Avoir tout en main Documents requis, Sergueï Iouchtchenko a contacté l'Inspection fiscale interdistricts n° 15, qui a apporté les modifications appropriées au Registre d'État unifié des personnes morales. Après quoi Sergueï Iouchtchenko a commencé à exercer ses fonctions et a continué à les exercer jusqu'à Jan Dunning début septembre, avec une équipe d'hommes armés, l'a expulsé du bureau de l'entreprise.
Il est évident que la déclaration de Jan Dunning contenait des informations délibérément fausses, ont déclaré à Rosbalt les proches de Sergueï Iouchtchenko. Le Néerlandais ne pouvait s'empêcher de savoir que tout au long de l'été, Sergueï Iouchtchenko était officiellement le directeur de Lenta - en témoignent à la fois les décisions du conseil d'administration et les inscriptions au Registre d'État unifié des personnes morales. On ne sait pas clairement comment on peut affirmer que Lenta était contrôlée par des « personnes non identifiées ».
Mais ce n’est pas là le plus frappant. L'affaire ouverte contre l'équipe de Sergueï Iouchtchenko a été renvoyée pour enquête. Conformément à la loi, une enquête doit être menée dans un délai de 30 jours, après quoi la question de la traduction en justice de certaines personnes est tranchée. Bien plus de 30 jours se sont écoulés depuis le 10 octobre 2010. L'affaire fait l'objet d'une enquête depuis plus de six mois, mais n'a pas progressé. Pour clarifier la situation, en février de cette année, Dmitri Kostygin a envoyé une demande au bureau du procureur général avec des arguments sur la nécessité de contrer la prise de contrôle de Lenta par un raider. En réponse, le parquet a envoyé une lettre dans laquelle, entre autres, des paragraphes entiers de la déclaration de Jan Dünnig d'il y a six mois ont été copiés - sur les "personnes non identifiées", la "rétention illégale de scellés" et les "contrats délibérément défavorables". En fait, le bureau du procureur, représenté par le procureur adjoint de Saint-Pétersbourg Andrei Kikot, en charge de l'affaire Lenta, et le département municipal chargé des délits économiques, pour une raison qui leur est propre, retardent l'affaire, estiment ceux qui l'entourent. Sergueï Iouchtchenko. Selon la loi, l’affaire devait être classée il y a cinq mois, mais elle reste « au bilan ».
Une situation non moins intéressante s'est développée avec la deuxième affaire pénale ouverte contre Sergueï Iouchtchenko. Elle a été lancée début février, quelques jours seulement après que le tribunal d'arbitrage a décidé de réintégrer Sergueï Iouchtchenko au poste de directeur de Lenta. Plus qu’une étrange coïncidence. Plus étrange encore est le fait que l'affaire a été transmise au département de police du district de Tsentralny, ce qui n'a rien à voir avec Lenta, enregistrée dans le district de Primorsky, ni avec Sergueï Iouchtchenko. Comme le notent les proches de Sergueï Iouchtchenko, Andreï Kikot, qui éprouve des sentiments étrangement chaleureux à l'égard des envahisseurs du Lenta, a apparemment refusé d'ouvrir une affaire « tordue » au niveau de la ville, il a donc dû « entrer » par le district central.
La persistance de l'équipe du vice-président principal de VTB Bank, Yuri Dedov, qui supervise les questions liées au rachat de Lenta au sein de la banque, s'explique simplement, explique une source proche de Sergueï Iouchtchenko. Une procédure pénale au titre de l'article «fraude» a été nécessaire pour amener l'enquêteur à prendre des mesures provisoires afin de démettre Sergueï Iouchtchenko de ses fonctions de directeur général pour la durée de l'enquête. Et l'enquête au titre d'un article pénal, comme l'a montré l'exemple du premier cas, peut durer encore plus longtemps que le processus d'arbitrage.
Cependant, le plan de Yuri Dedov s’est avéré loin d’être parfait, comme l’ont noté l’entourage de Iouchtchenko. L'enquêteur chargé de l'affaire Sergueï Iouchtchenko a refusé de prendre des mesures provisoires sans le soutien de la Direction nationale des enquêtes de Saint-Pétersbourg. Le Département de lutte contre la criminalité économique a commencé à assiéger la Direction nationale des enquêtes avec des demandes urgentes, se transformant en demandes, pour soutenir l'enquêteur du district central. Cependant, selon une source proche du directeur général de Lenta, la Direction générale des enquêtes, après avoir évalué "l'ampleur de l'anarchie, n'a pas accepté de participer à la persécution sans fondement de Sergueï Iouchtchenko".
Malgré le fait que les deux affaires pénales compliquent grandement le travail de l’entreprise, il n’est pas difficile de prédire leur issue. Selon Rustam Kurmaev, associé chez Goltsblat BLP, la pratique des conflits d'entreprise montre que les opposants tentent souvent d'engager des poursuites pénales les uns contre les autres. "Les affaires pénales sont utilisées comme un mécanisme de pression, un moyen de recueillir des preuves, de mettre en œuvre des mesures techniques opérationnelles et parfois de procéder à des arrestations dans le cadre d'une affaire pénale", commente l'avocat. Son collègue Andrei Pekhovsky du cabinet d'avocats Pepeliaev Group ajoute qu'il est généralement impossible de prouver le lien entre une affaire pénale et un scandale d'entreprise, mais que de toute façon, de tels cas ne parviennent généralement pas au tribunal.
Le procureur général Yuri Chaika a personnellement initié la nomination du procureur de la région de Novgorod Andrei Kikot au poste de son adjoint. Une source haut placée au sein du ministère fédéral en a parlé aux Izvestia. Avec l'arrivée de Kikot, le parquet général a en effet mis le cap sur le rajeunissement de son équipe. Le 21 mars, sa candidature sera présentée pour examen à la Commission de la législation constitutionnelle du Conseil de la Fédération. S'il est approuvé, le nouveau procureur général adjoint sera confirmé dans ses fonctions le 22 mars lors d'une réunion de la chambre haute.
Initiative personnelle du procureur général
Le président a soumis la semaine dernière une proposition pour la nomination d'Andrei Kikot au poste de procureur général adjoint au Conseil de la Fédération. Un interlocuteur de haut rang des Izvestia au sein du bureau du procureur général a déclaré que la proposition de nommer Andrei Kikot au poste de son adjoint avait été faite personnellement par le procureur général de la Fédération de Russie, Yuri Chaika.
Pour lui activité professionnelle Le procureur général l'a personnellement observé de près pendant longtemps. En principe, cette décision s'inscrit dans la tendance nationale de rajeunissement du personnel dans les structures de direction», a déclaré une source aux Izvestia.
Dans la structure du département, Andrei Kikot devrait remplacer Sergei Vorobyov, qui a pris sa retraite en raison de son ancienneté, et qui était responsable de la coordination globale de tous les organes de poursuite du District fédéral du Sud (SFD), y compris la région de Crimée.
Vice-président du Comité de la Douma d'État pour la sécurité, Anatoly Vyborny (« Russie unie") a qualifié la nomination d'Andrei Kikot au poste de procureur général adjoint de "bonne illustration de la façon dont le système prépare la continuité des générations".
Kikot est déjà un procureur assez expérimenté. Il est issu d'une bonne famille et son père (Vladimir Kikot a occupé divers postes au ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, était sénateur du territoire de Primorsky, a travaillé comme chef de l'administration présidentielle russe pour la fonction publique et le personnel - Izvestia) a longtemps servi notre pays, y compris dans l'administration du chef de l'Etat. En outre, Andrei Kikot a travaillé comme procureur d'une entité constitutive de la Fédération de Russie et est une personnalité assez indépendante », a déclaré le député aux Izvestia.
À son tour, le président de la Fondation politique de Saint-Pétersbourg, Mikhaïl Vinogradov, estime que la nomination prochaine « incarne une tendance au rajeunissement du personnel, qui était auparavant visible dans la politique du personnel d'autres départements et dans une partie du corps du gouverneur ».
Dans le même temps, la jeunesse relative dans ce cas ne signifie pas un manque d'expérience - au contraire, il existe une expérience dans plusieurs régions, une expérience dans la progression progressive des étapes de carrière, des performances élevées dans la région de Novgorod. Tout cela, combiné à ses relations dans le Nord-Ouest, fait de lui un responsable influent et prometteur », a noté l’expert.
Images de Saint-Pétersbourg
Andreï Kikot, né à Saint-Pétersbourg et diplômé avec distinction de l'Académie du ministère de l'Intérieur de Saint-Pétersbourg, a commencé à exercer les fonctions d'enquêteur au bureau du procureur de la ville du district de Kirovsky en 1998. Depuis lors, il a occupé divers postes au sein du bureau du procureur de Saint-Pétersbourg - depuis celui de procureur départemental du département chargé de superviser les enquêtes sur les crimes dans les organes des affaires intérieures jusqu'à celui de procureur municipal adjoint, en passant par la direction du groupe interministériel anti-corruption.
L’interlocuteur des Izvestia au parquet général a souligné les indicateurs atteints par Andrei Kikot au cours de son mandat. Ainsi, au cours de cinq années de travail en tant que procureur adjoint de Saint-Pétersbourg, il a réussi à réduire l'enregistrement des délits de 30 % et à doubler leur taux de détection - de 26 à 57,8 %. En 2009, sous sa supervision, 918 délits relevant du chapitre 30 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Crimes contre le pouvoir de l'État, les intérêts de la fonction publique et du service dans les collectivités locales ») ont été identifiés - 188 d'entre eux étaient liés à la corruption.
Le plus jeune procureur
Le 26 décembre 2011, à l'âge de 35 ans, Andrei Kikot a été nommé procureur de la région de Novgorod, qu'il occupe toujours. Il est devenu l'un des plus jeunes procureurs des entités constitutives de la Fédération de Russie.
Le travail d'Andrei Kikot est associé à la neutralisation de la communauté criminelle qui opérait dans la région depuis le début des années 1990 sous la direction de Telman Mkhitaryan et Nikolai Kravchenko. Les membres de ce groupe ont commis un certain nombre de crimes très médiatisés, notamment le rachat par des raiders des plus grandes entreprises industrielles de la région de Novgorod.
Depuis 2012, sous le contrôle du parquet de Novgorod, un développement opérationnel d'un groupe criminel organisé (OCG) a été mené sous la direction du premier vice-gouverneur de la région, Arnold Shalmuev, dont les dégâts totaux dus aux activités s'élevait à 15 millions de roubles. En février 2016, Shalmuev et d'autres accusés dans l'affaire de vol de fonds budgétaires alloués à l'entretien des routes dans la région de Novgorod ont été reconnus coupables et condamnés à de longues peines d'emprisonnement.
Déjà lors de l'examen de l'affaire pénale devant le tribunal, des informations ont été reçues sur l'implication de l'ancien membre du Conseil de la Fédération Dmitri Krivitsky dans le groupe criminel organisé Shalmuev. Actuellement, l'enquête sur l'ex-sénateur, inscrit sur la liste internationale des personnes recherchées le 1er mars, est menée par le département d'enquête du Comité d'enquête russe pour la région de Novgorod. Le 3 mars, selon le service de presse du tribunal de district de Novgorod, Krivitsky a été arrêté par contumace pendant deux mois pour avoir reçu un pot-de-vin de 15 millions de roubles.
