Il collasso della Federazione Russa è già in corso. Il crollo della Russia è inevitabile
Se qualcuno non crede che la Russia possa crollare, sono solidale con lui. La Russia esploderà così tanto, andando in pezzi, che non tutti ne troveranno abbastanza.
Per farti capire cosa sta succedendo adesso nelle regioni russe, ti racconterò diversi episodi della mia vita.
Nel 2010, quando la Russia era prospera, sono stato licenziato dall’impresa con un “biglietto nero” per le nostre attività sindacali e ho attraversato la vastità della disoccupazione per cercare lavoro. La prima cosa che ho fatto è stata iscrivermi al centro per l'impiego. Lì ho iniziato a ricevere un'indennità di disoccupazione di 900 rubli. Cosa sono questi 900 rubli quando l'affitto dell'appartamento è tre volte di più? Hanno diritto a tale indennità tutti coloro che arrivano con un “biglietto nero”, come me, o che sono rimasti in giro e poi hanno deciso di registrarsi, e ovviamente i giovani che non hanno mai lavorato da nessuna parte per un giorno. L'indennità di disoccupazione massima era di 4.500 rubli.
Ci è stato offerto un lavoro non qualificato con uno stipendio di 8-10 mila rubli al mese. Ripeto, in Russia i tempi erano prosperi, molte imprese lavoravano a pieno regime, non c'erano licenziamenti diffusi, si trovava lavoro in città, molti chiedevano prestiti. Ma era impossibile trovare un lavoro normale tramite il centro per l'impiego.
Nel 2013 sono stato anche licenziato, da un'altra azienda, e sono andato nuovamente al centro per l'impiego. E la stessa cosa è successa al centro per l’impiego, solo che c’erano meno offerte di lavoro e più disoccupati. L'ingresso alla principale impresa della città, la Magnitogorsk Iron and Steel Works, dove lavoravano fino a 60mila persone in epoca sovietica, è stato chiuso. È diventato problematico anche entrare nelle imprese cittadine. Hanno offerto lavoro una tantum o ancora lavoro non qualificato con uno stipendio di 6-8 mila rubli al mese. Quando l'affitto di un appartamento è già stato aumentato 3 volte in 3 anni in media del 25% all'anno.
Riuscite a immaginare cosa sta succedendo ora nelle regioni russe, quando le imprese chiudono ovunque, c'è una costante ottimizzazione del personale, cioè licenziamenti. Alle piccole imprese è stato detto di vivere a lungo e di porre fine a tutto ciò. L'affitto viene aumentato all'infinito del 25-50% all'anno, per cui hanno ideato una raccolta separata importante ristrutturazione, e ora il Ministero delle Finanze vuole prendere questi soldi per i propri bisogni.
Prelievi costanti nelle scuole, prezzi in aumento per tutto, anche per i prodotti alimentari di base, corruzione, disoccupazione e banditismo dilagano nelle regioni.
E lo stipendio è rimasto allo stesso livello o è sceso più in basso.
Molto viene taciuto, nessuno ti fornirà informazioni affidabili, ma il fatto che abbiano iniziato ad acquistare attrezzature speciali per disperdere i manifestanti e condurre costantemente esercitazioni militari la dice lunga.
Quando all’estero parlo ai moscoviti e agli abitanti di San Pietroburgo della reale situazione nelle regioni russe, spesso alzano le spalle e molti non ci credono.
Ci viene detto che siamo un paese e un popolo, ma quando i moscoviti non sanno cosa succede nelle regioni, ingrassano mentre sopravvivono in altre parti della Russia: questo non è più un paese. Questo è già in corso guerra per la sopravvivenza. Chi “divorerà” e distruggerà chi?
Quindi il collasso è inevitabile e con esso la separazione delle regioni dalla Moscovia.
Mi piace molto questo articolo, l'ho preso dalla prigione, non essere pigro, leggi:
Crepuscolo della Terza Roma, conclusione
#matrice_russa #civiltà_anti-antropica #post-stato #post-russa
La prossima fase del crollo sovrano nella storia della grande Russia e nella storia della cultura politica russa sarà l'ultima. Quelli. La Grande Russia, che si basava sulla cultura politica di Mosca, sarà sostituita dalla post-Russia, ciascuna parte della quale si baserà sulle proprie – “pre-Mosca” ed “extra-Mosca” – memorie storiche e “radici”.
Puoi spaventarti quanto vuoi che invece di una Moscovia appariranno 25 nuove Moscovie, ma non è così. Può esserci solo una Moscovia. Lo vediamo nell’esempio dell’Ucraina. Sì, questo è lo spazio post-sovietico. Sì, è infetto da molti “virus” della cultura politica russa. Ma questa non è più la Russia. Come minimo, lì si terranno elezioni libere. Come minimo, esiste un governo indipendente vita politica. Lì c’è una stampa, indipendente dal governo, che ha la possibilità di criticare questo governo senza chiedere il permesso: “Posso criticarvi oppure no?”
Sì, la cultura politica russa è un drago. Tuttavia, e lo vediamo nell'esempio dell'Unione Sovietica, quando questo drago nella sua versione moderna, per così dire, "socialmente calma" entra nella fase di auto-smantellamento, allora tutto avviene con calma.
Gli esempi precedenti si sono svolti in condizioni di colossale conflitto intrasociale, pieno di tensioni e lacune, che costituì l’elemento più pericoloso dello smantellamento della Russia nel 1917. I “inferiori” odiavano i “superiori”; le persone aspettavano il momento in cui avrebbero potuto afferrarsi furiosamente per la gola. Ora non è così, ora, se qualcuno risulta essere oggetto di eccitazione negativa generale, saranno, come nell'era della Perestrojka, le autorità. Ma il potere si può cambiare; questo di per sé non provoca una guerra civile, alla quale può far seguito una dittatura, anche totalitaria. Se non scoppia la guerra civile (come, ad esempio, accadde nel 1991), non vi è alcuna minaccia di totalitarismo. Il massimo che può accadere in futuro è un altro progetto di restaurazione, ma ancora una volta non totalitario.
Pertanto, l’unica domanda è: arriverà una nuova restaurazione dopo il quasi inevitabile collasso “post-Putin” del sistema? Penso che la riserva storica di potenziale di restaurazione della Russia sia stata esaurita. Non c’è più – e, a quanto pare, nessun nuovo, fresco guscio ideologico in cui possa essere confezionato l’antiestetico statalismo russo.
Alexander Dugin un tempo cercò di vendere un meraviglioso “neo-eurasiatismo” alla società russa. Ma quanti sono caduti in questa assurdità antioccidentale da grande potenza? Penso di no. A mio avviso, in linea di principio, come prima, gli abitanti continuano in gran parte a partire dal fatto che tutti dobbiamo iniziare rapidamente a vivere – almeno in termini materiali – “come in Europa”. Solo che fino a quando il progetto di restauro di oggi non si esaurisce e quando le masse popolari capiscono che scendere in piazza con slogan di protesta è pericoloso e inutile, c’è la tentazione di consolarsi con il pensiero: “Forza! Tuttavia non riusciremo così bene come in Occidente!... Anche se in Occidente, certo, è meglio...”. Ma è proprio questo “là è ancora meglio” in una situazione di crisi imperiale che trasformarsi in: "E vogliamo che sia come lì, smettila di pulire le tue armi con i mattoni!"
Insomma, sembra di essere nell’era della circolare “Sui figli del cuoco”. E lascia che ti ricordi che lo scrittore V.G. Korolenko disse proprio in quegli anni che i suoi contemporanei avrebbero dovuto vivere sotto “questo” governo ancora per molti decenni. Ma passarono poco più di dieci anni e scoppiò la prima rivoluzione russa.
Inoltre, affinché i “lontani anni bui” finiscano da un giorno all’altro, non è necessaria nemmeno la partenza del leader. Il potere, lo ripeto, potrebbe semplicemente non essere in grado di rispondere a qualche fatale sfida esterna. Può, come si suol dire, definirsi un fungo del latte, ma non sarà in grado di arrampicarsi sul retro.
Proprio di recente il Cremlino ha proclamato una “autocrazia degli idrocarburi” e con ciò è caduto in un buco dei prezzi. Di conseguenza, la situazione politica nel paese alla fine del 2014 ha oscillato leggermente. E quando nel febbraio 2015 Putin “è scomparso da qualche parte” per circa 10 giorni, con quanta facilità (questo, tuttavia, riguardava la parte politicizzata della comunità di Internet) molti improvvisamente hanno creduto che “al vertice” la situazione fosse fuori controllo, che Putin “ internato”, che “sono in corso litigi tra clan”. Quelli. è emersa la sensazione che il sistema potesse fallire in qualsiasi momento: questa sensazione, come si è scoperto, risiede nelle persone in modo permanente e, inoltre, non molto profondamente.
Dal mio punto di vista, se si verifica una situazione in cui il potere attuale non può dare una risposta positiva alla sfida che esso stesso ha provocato (non importa se si tratta del Donbass, dei prezzi del petrolio o di qualcos'altro), l'impero verrà smantellato e nuovo restauro non accadrà.
Quali opzioni si presenteranno in questo caso? modi possibili ulteriori sviluppi?
Diamo un'occhiata alla vita dopo l'Unione Sovietica: questa è l'esperienza storica che abbiamo e dalla quale possiamo almeno in qualche modo imparare. Coloro che si sono concentrati sull’Europa (gli Stati baltici) vivono oggi in generale meglio di coloro che hanno cercato di autarcarsi eurasianisticamente, per concentrarsi sui propri percorsi di sviluppo (le repubbliche Asia centrale). Coloro che corrono tra l'Europa e l'Asia (Georgia o Armenia) vivono, di conseguenza, peggio degli Stati baltici, ma meglio dell'Uzbekistan. La divisione è approssimativa e molto arbitraria, ma in generale lo schema è esattamente questo: chi è più vicino all’Europa in civiltà vive, in generale, meglio, anche con l’iniziale scarsità di risorse
Penso che le regioni post-russe, o meglio i paesi di scala regionale che emergeranno, avranno la stessa alternativa: o seguire il percorso intrapreso dall’Asia centrale, oppure cercare di integrarsi sugli approcci lontani, e poi su quelli vicini. - verso l'Europa. Oppure, se parliamo delle regioni dell'Estremo Oriente, del Giappone e degli Stati Uniti.
In generale, se la Russia viene regionalizzata, le sue diverse regioni inizieranno a gravitare verso diversi centri di sviluppo mondiale. Si tratta da un lato del Nord America (USA, Canada), dall’altro della regione Asia-Pacifico (Cina, Giappone e paesi dell’OSEAN più India, Australia) e, infine, dall’altro, dell’Europa.
Il discorso secondo cui la Russia deve resistere alla minaccia di essere “sfasciata” tra tre centri geopolitici è un discorso che il governo stesso sta sviluppando attivamente. Il Cremlino sostiene che la Russia dovrebbe diventare il “quarto centro” dello sviluppo economico globale – “l’Eurasia”. Ma puoi dire la parola "halva" quanto vuoi, ma come sai, non renderà la tua bocca più dolce. Se non produciamo altro che petrolio e gas, che tipo di quarto centro siamo? La Russia nella sua forma attuale non è nemmeno una “quinta ruota”; è semplicemente un’appendice di materie prime di veri centri economici che producono qualcosa di diverso dalle materie prime.
Putin lo capisce, ovviamente, ma lui, come il compagno Saakhov di "Prigioniero del Caucaso", ha una strada "o verso l'ufficio del registro o verso il pubblico ministero" (il pubblico ministero in senso storico). Quelli. o prolunga lo status quo il più possibile o, se si verifica una sorta di collasso, ciò colpisce principalmente quelle élite che guidano la Russia oggi. Naturalmente, le élite non si batteranno per questo e Putin, secondo me, sta facendo tutto il possibile per evitare che ciò accada. E quei suoi passi di cui l’opposizione non solo lo accusa, ma ritiene che siano un segno della sua “follia politica”, dal mio punto di vista, basata sugli interessi di prolungamento dell’impero che guida, secondo me, sono completamente giustificate. Grazie a ciò è al potere da più di 15 anni e non ha ancora perso popolarità.
In generale, mi sembra che sia logico aspettarsi da una persona (e non solo da una persona, ma da una funzione, Putin è responsabile non solo di se stesso, ma anche del sistema che lo ha promosso) che combatta per i suoi esistenza. Putin sta lottando per la propria esistenza e il Paese, colpito dalla “sindrome di Stoccolma”, partecipa a questa lotta delle élite russe per la propria esistenza. Ma tutto questo, a mio avviso, è destinato ad avere una sua fine storica.
In senso figurato, il progetto di Putin è l’unica terapia farmacologica possibile in grado di prolungare la vita della civiltà eurasiatico-moscovita, divenuta obsoleta da tempo, cento anni fa. Ma, come ogni terapia che mantiene a galla un organismo decrepito, è limitata nel tempo.
Riassumendo breve panoramica Nella storia politica russa, va comunque sottolineato che la “civiltà del risentimento” russa è una cosa unica a modo suo. Una civiltà che ha trascorso tutti i secoli della sua esistenza in condizioni di riflessione infinita sul fatto che qualcuno ha più successo, e questo “qualcuno” deve certamente essere raggiunto. Ha vissuto in condizioni di vita sotto il giogo dell'élite, che non dà origine a un'etica aristocratica, ma dà invece origine a un sistema di rapporti servili tra superiori e inferiori. Allo stesso tempo, questo paese viveva in condizioni di permanente “sindrome di Stoccolma”, quando le persone si convincevano costantemente di essere solidali con l’élite che le trattava in modo disumano. E di conseguenza, questa civiltà ottenne colossali successi militari-industriali e culturali (specialmente durante il periodo di San Pietroburgo). Un tale esempio di vitalità, creatività e produttività del risentimento: un fenomeno morale essenzialmente negativo, ma che ha conseguenze costruttive così colossali! – La Russia probabilmente ha presentato questo esempio all’umanità in modo più espressivo di chiunque altro. È vero, ogni anno diventa sempre più difficile lasciarsi affascinare da questo progetto...
Eppure, dovremmo riconoscere come un'interessante curiosità il "progetto russo" che, grazie a Dio, è sopravvissuto al periodo della sua ascesa totalitaria ed è in uno stato di "sopravvivenza" e, forse, si sta avvicinando all'aeroporto su cui continueremo a avere tempo per atterrare...
Per provare a immaginare cosa accadrà “dopo la Russia”, è necessario “tradurre l'ottica” e guardarsi intorno.
Il mondo sta entrando in un’era di regionalizzazione globale (ricordate il movimento per la secessione in Scozia e Catalogna, anche se finora senza successo, ma chi 15 anni fa pensava che ciò fosse possibile?), anche, mi sembra, la separazione, la scomparsa dei grandi mostri statali. Questi poteri mostruosi sono pesanti e, in condizioni di scambio di tutti con tutti, e non di una guerra generale di tutti contro tutti, diventano anacronismi costosi (e pericolosi). Esistono oggi per ricordare che “probabilmente potrebbero esserci più guerre”. E loro stessi danno costantemente origine a queste guerre, su scala locale.
Finora, il radicalismo islamico e gli eccessi militari (soprattutto in Medio Oriente) sostengono l’autorità dei grandi stati esistenti. Ma se immaginiamo che l’attuale periodo di “bassa turbolenza militare” sarà superato (poiché una grande guerra mondiale, cioè su vasta scala, come mi sembra, non è ancora in vista), allora l’era della grande gli stati nazionali cominceranno a svanire nel passato. E in questo senso, la Russia non sarà un territorio unico che inizierà a decostruirsi. Sarà una delle tante che seguiranno questo percorso.
Non solo in Europa, alcuni Paesi sono pronti a muoversi in questa direzione. Interi continenti, come l’Africa, attendono il processo di smantellamento degli Stati “sminuzzati” incompetentemente dai colonialisti, poiché solo in questo modo qui (come in Medio Oriente e in alcuni paesi asiatici) sarà possibile fermare l’infinito spargimento di sangue interetico e interreligioso.
Politologi ed economisti sostengono da tempo che il destino delle “potenze mostruose” nel 21° secolo sarà in discussione. Gli scienziati di Singapore scrissero 20 anni fa che la Cina, nella prospettiva storica a medio termine, si trasformerà in diverse dozzine di “Singapore”. E il fatto che oggi la Cina sia già composta da molti territori molto diversi, soprattutto dopo l’inizio della modernizzazione, quando alcune regioni “si precipitarono verso l’alto” e altre rimasero nel passato socioeconomico, è la chiave per la futura regionalizzazione della Cina, in cui , inoltre, permangono anche centri tradizionali di separatismo etnico: Xinjiang, Tibet.
Anche nel paese più potente del mondo – gli Stati Uniti – ci sono, seppure deboli, discorsi separatisti: in California, Texas, Alaska e Hawaii.
Il discorso regionalista (come il discorso liberale) è come un “virus”; penetra ovunque. E se oggi è rilevante anche nelle potenze di maggior successo, è ancora più promettente nei Paesi con più problemi, nati da popoli e territori un tempo indipendenti gli uni dagli altri e storicamente autosufficienti. In altre parole, in paesi come la Russia.
E non mi sembra che, in relazione a quanto sopra, si debba cominciare a ragionare in termini di allarmismo. Andato Unione Sovietica- la vita continua, l'impero russo nella sua forma attuale se ne andrà - anche la vita continuerà.
C'è un quartiere del genere a San Pietroburgo: Kupchino. San Pietroburgo non esisteva, Nien non esisteva ancora, ma Kupchino esisteva già! “È sempre stato lì”. Lo stesso vale per le regioni: possono integrarsi in diversi formati di governo, ma allo stesso tempo rimangono se stesse. Restano le persone, i fiumi, le colline, le case, resta la memoria regionale. E con questo le regioni possono continuare a proiettarsi verso il futuro, lasciando nel passato le loro vecchie “divise statali”.
È vero, per quanto riguarda la Moscovia, credo che non sopravvivrà nemmeno in forma ridotta, per così dire. Il fatto è che se la Russia venisse smantellata, Mosca si trasformerebbe semplicemente in una grande metropoli, e anche l’entità statale in cui alla fine verrà integrata non avrà Mosca come capitale, dal mio punto di vista, ma una sorta di modesta struttura amministrativa. centro come Albany, New York o Sacramento, California (dove La città più grande, come sai, Los Angeles). Una grande regione con un'enorme metropoli cercherà di spostare il centro amministrativo al di fuori di questa metropoli, in modo che gli interessi dell'intero territorio, e non solo della "città mostro" regionale, siano presi in considerazione nella capitale della regione.
In una parola, gli stati vanno e vengono, le regioni restano. Ed è probabilmente qui che dovremmo vedere la luce alla fine del tunnel vecchio di 500 anni chiamato “Storia dello Stato russo”.
Buonasera, cari signori e signore!
A volte è bello sapere che le tue previsioni si avverano. Sebbene le previsioni portino a omicidi e interruzioni della pace pubblica. Eppure, le conclusioni analitiche corrette valgono molto.
Il mio LJ è stato creato per dimostrare la fondamentale incompatibilità dei progetti statali russi e sovietici. Non smetto mai di dirlo Federazione Russa non la Russia, ma l'ex successore legale dell'URSS, URSS-2, nonché il successore legale della R.S.F.S.R., cioè il vero Soviet dei deputati, creato dai bolscevichi come pezzo grezzo per la creazione della Repubblica Zemsha dei sovietici. L'idea di una rivoluzione mondiale, di una repubblica sovietica mondiale e di una società comunista non è stata realizzata. L'URSS è crollata, così come tutti gli stati sovietoidi costruiti secondo i suoi modelli, cioè avendo nella loro composizione formazioni nazionali - bombe a orologeria: SFRY, Cecoslovacchia, SSR georgiano, SSR dell'Azerbaigian, SSR moldavo, FRY, Serbia.
Ci sono segni del crollo della SSR ucraina, che è diventata l'Ucraina (qui il principale separatista è la Crimea, che ha ricevuto lo status di repubblica autonoma), così come della Federazione Russa (di seguito denominata RF). In linea di principio, c'è molto materiale su questo argomento nel mio LiveJournal. Vorrei solo ricordarvi che tutte le repubbliche nazionali all'interno della Federazione Russa hanno in realtà uno status più elevato rispetto alle regioni e ai territori. E cosa possiamo dire di leader separatisti come Tataria, Cecenia, Inguscezia, Bashkiria, Yakutia, Buriazia!
Tuttavia, la natura sovieticoide della Federazione Russa ci consente di concludere che la Federazione Russa ripeterà il destino del suo predecessore, l’URSS. Inoltre, il crollo della Federazione Russa sarà esplosivo e imprevedibile.
È chiaro che il crollo della Federazione Russa causerà un caos mondiale paragonabile alla morte degli imperi mondiali. Pertanto, gli attori mondiali più influenti (in primis gli Stati Uniti e l’Unione Europea) stanno lavorando per ridurre la probabilità di un simile scenario. La morente e agonizzante Federazione Russa si adatta a loro più di cento repubbliche indipendenti che potrebbero sorgere sulle sue terre.
Tuttavia, ci sono anche attori nel mondo che sono oggettivamente interessati al crollo della Federazione Russa, perché sperano di aggiungervi più territori. E questi giocatori includono:
RPC (Cina Nazionalsocialista);
Il mondo arabo maomettano, che sogna di ristabilire sul suolo russo l'Orda d'Oro II - il Califfato ecumenico, così “avventatamente” abolito dai Giovani Turchi all'inizio del secolo scorso;
La Turchia, che ha adottato l’idea del “Grande Turan”, cioè la ricostruzione di un impero di popoli di lingua turca, che dovrebbe comprendere, oltre alla Turchia, la Crimea, il Caucaso settentrionale, l’Azerbaigian, la Tataria, Baschiria, Turkmenistan, ecc. fino a Tuva, e forse oltre.
Questi tre attori geopolitici hanno interesse a distruggere la Federazione Russa il più rapidamente possibile. E credimi, non rimpiangeranno il denaro e altri mezzi per raggiungere i loro obiettivi; perché la terra stessa brucia sotto i loro piedi...
Dopo aver trattato i principali centri geopolitici, passiamo all’analisi delle informazioni più recenti, che abbondano nel segmento russo di Internet.
Ma prima ripetiamo una verità elementare. Come è crollata l'URSS? Esatto, i separatisti attivi sono comparsi nelle repubbliche nazionali. La forza trainante del crollo della Trieseria furono le tre repubbliche baltiche, Georgia e Armenia. Ma mentre al centro (nella RSFSR) tutto era calmo, la situazione era tenuta sotto controllo, anche se nei Paesi Baltici e nel Caucaso era stato versato sangue. Solo la fermentazione nella stessa Resefeseeria portò al crollo dell'URSS educazione pubblica. E sulle sue rovine sorse subito la CSI.
Allo stesso modo, nella Federazione Russa ci sono due regioni problematiche:
Caucaso settentrionale (Daghestan, Cecenia, Inguscezia, Ossezia del Nord, Cabardino-Balcaria);
L'Estremo Oriente, dove il territorio di Primorsky è sempre stato il più problematico.
Trasferendo la matrice sovietica alla Federazione Russa, possiamo dire che Primorye è la regione baltica russa, e il Caucaso settentrionale è la Transcaucasia russa; Il Caucaso è quasi sempre turbolento.
Ma nella Federazione Russa esiste anche una terza regione problematica: la regione del Volga, dove esiste anche una cintura di repubbliche nazionali, i cui principali separatisti sono Tataria e Bashkiria. A proposito, nella regione del Volga, come nel Caucaso, c'è anche un fattore religioso: l'Islam...
Riassumendo riepilogo Diciamo che il crollo della Federazione Russa si riduce all'immediato ritiro di tre blocchi dalla sua composizione: il Caucaso settentrionale, le repubbliche del Caucaso settentrionale e alcune repubbliche dell'Estremo Oriente. E la Federazione Russa finirà. Nel senso letterale della parola.
Ci sarà la CIS-II, una confederazione di centinaia di stati che sorgerà sul territorio dell'ex Federazione Russa. Non parleremo di date, perché nessuno le conosce con certezza tranne il Signore Dio. Ma le tendenze sono visibili ormai da 10-15 anni in modo abbastanza chiaro ad un occhio attento.
Torniamo quindi ai fatti che contribuiscono ad accelerare il crollo della Federazione Russa.
Di recente è sorta una nuova disputa sul confine tra la RPC e la Federazione Russa lungo il fiume Ussuri! Ussuri divide la Cina e le Primorye!
Sorse una disputa sul confine, ma subito a Primorye sorsero dei “partigiani”, che iniziarono a sparare contro i poliziotti. Raccontami una coincidenza? Forse. Ma la cosa curiosa: Runet mostra chiaramente che gli abitanti di Primorye, così come gli abitanti di altri territori della Federazione Russa, sono dalla parte... dei “partigiani”!!!
Questa non è una guerra con la Cecenia, dove la maggioranza dei cittadini russi inizialmente (e anche adesso) è dalla parte dei “federali” contro i “banditi” caucasici. Qui la situazione è diametralmente opposta, e questo è importante per un'ulteriore analisi della situazione.
Perché Primorye?
Qualcosa di brutto si sta preparando in Corea del Nord. Non è da escludere che Kim Jong-ir segua presto la strada del suo predecessore arabo Saddam Hussein. La RPDC ha acquisito armi nucleari, e questo è molto pericoloso per la Repubblica di Corea, il Giappone e gli Stati Uniti, e in parte per la RPC e la Federazione Russa, perché il regime sovietico è capace delle azioni più imprevedibili. Per gli Stati Uniti, tra l'altro, c'è l'opportunità di testare i suoi nuovi sistemi antimissile per testare la tecnologia prima dell'avvicinarsi della Terza Guerra Mondiale.
Per la RPC, la perdita della RPDC significa solo una cosa: gli Stati Uniti e i loro satelliti vanno direttamente ai confini della RPC vera e propria. E questo già fa paura. La RPC può schiacciare Corea, Giappone e Taiwan, ma non può raggiungere gli Stati Uniti.
Ma gli Stati Uniti potranno minacciare la stessa Cina. Cosa farà Pechino in questa situazione?
Pechino cercherà di minimizzare il più possibile la minaccia. Ma come? Per fare ciò, la RPC deve catturare Primorye! È in questo modo che la RPC si protegge dalla possibile espansione degli Stati Uniti e delle sue tigri del Pacifico, poiché non si sa da che parte si schiererà l’anziana ma ancora influente Federazione Russa.
La Repubblica Popolare Cinese non ha bisogno di essere circondata dalla Federazione Russa come nuovo membro della NATO. E la Cina colpirà per prima...
Primorye è porti marittimi, automobili e linee ferroviarie, che collegano l'Estremo Oriente con le parti europee e asiatiche della Federazione Russa. Pertanto, la RPC è di vitale interesse a creare una Repubblica cuscinetto dell’Estremo Oriente a Primorye, che diventerebbe un alleato della RPC, una sorta di protettorato cinese.
È anche ovvio che la questione non si limiterà a Primorye, ma la Cina deve prima catturare e sottomettere Primorye.
Pertanto, credo che i separatisti costieri abbiano non solo il sostegno finanziario di Pechino, ma anche l’aiuto della comunità dell’intelligence cinese.
Tuttavia, non si dovrebbe escludere che il Giappone, che possiede già queste terre da un breve periodo, fornisca anche assistenza finanziaria e di intelligence agli abitanti di Primorye, abbia i propri progetti su di essi ed sia pronto a farsi coinvolgere in un nuovo gioco geopolitico. nella regione per le Isole Curili e Sakhalin.
Il secondo punto problematico per la Federazione Russa è il Caucaso settentrionale. E poi recentemente è accaduto un evento significativo!
I Circassi chiedevano l'autonomia! Ma questo è grave. Lascia che te lo ricordi per Impero russo Quando fece la guerra nel Caucaso, il nemico più importante erano i circassi, e non i ceceni e i lezgini. Sono i Circassi il popolo più bellicoso del Caucaso settentrionale.
Ma questo è tutto. I circassi sono parenti di sangue degli Adyg, degli Ubykh (abitanti indigeni di Sochi) e... degli Abkhazi!
Ciò significa che gli eventi stanno prendendo una piega interessante!
Nell'attuale Karachay-Circassia, artificialmente incollata dal regime sovietico, più del 70% dei luoghi di “grano” appartengono ai Karachay. I circassi, ovviamente, non sono contenti di questa situazione.
E così i Circassi volevano l'autonomia. E questo è un conflitto sia con Mosca che con Karachay. Inoltre, come sempre nel Caucaso, è sanguinoso e spietato.
Molto probabilmente, dietro gli eventi in Circassia ci sono i servizi speciali turchi, che lavorano fruttuosamente da molto tempo in tutto il Caucaso e sulla costa del Mar Nero.
In precedenza in Cecenia c’era solo un conflitto militare. È cresciuto da tempo in Daghestan e Inguscezia. È spaventoso per la Federazione Russa che ora l'esercito, la polizia e gli agenti di sicurezza stiano combattendo con l'Emirato del Caucaso, e questo sta trasformando la guerra di liberazione nazionale in una guerra religiosa, dalla quale non c'è via d'uscita. Questo è come il conflitto arabo-israeliano, che può finire solo con la distruzione di una delle parti: o Israele come stato o il mondo arabo composto da miliardi di persone.
Per qualche tempo, la diffusione dell'incendio nel Caucaso settentrionale è stata frenata dall'Ossezia del Nord, la maggior parte dei cui abitanti sono culturalmente ortodossi e quindi scettici nei confronti dei loro vicini maomettani.
Ma in Cabardino-Balcaria la guerra va avanti ormai da due anni. Ora Karachay-Circassia viene fatta saltare in aria. Se esplode, e le ragioni di ciò sono molto serie, i Circassi, gli Ubykh e persino gli Abkhazi si schiereranno dalla parte dei Circassi.
Se la Russia ortodossa si affidasse alla Georgia ortodossa nella sua politica caucasica, allora la Federazione Russa non avrebbe questa opportunità. Inoltre, dopo l'aggressione del 2008 da parte della Natività di Cristo.
Ecco la mossa turca 2. Ora la Georgia crescerà rapidamente non solo con l'Ossezia del Sud e l'Abkhazia, ma, forse, con qualcos'altro. E la Turchia otterrà le repubbliche del Caucaso settentrionale. Insieme all’Azerbaigian sarà aperta la strada all’espansione turca verso est. Da qualche parte la Turchia si scontrerà con la Cina. Ma questa è una domanda per il futuro.
E la regione del Volga, dici? In effetti, senza la regione del Volga, la Federazione Russa non crollerà, ma si ridurrà solo leggermente a causa del declino del Caucaso settentrionale e dell'Estremo Oriente.
NO. Qualcosa inizierà anche nella regione del Volga.
I principali attori nella regione del Volga sono due khanati: Tatarstan e Bashkortostan. Questi sono i khanati petroliferi.
Le figure religiose svolgono un ruolo di primo piano in questi khanati, coltivando attivamente l'idea dell'Orda d'Oro II. E sono aiutati in questa idea dai ricchi sceicchi arabi, custodi delle terre del “profeta” Maometto (Mohammed).
La proclamazione della sovranità delle repubbliche del Caucaso settentrionale e delle terre dell'Estremo Oriente sarà immediatamente sostenuta a Kazan e Ufa (e in altre repubbliche del Volga). La Federazione Russa semplicemente non avrà l’opportunità di combattere su così tanti fronti contemporaneamente. Inoltre, l’indipendenza dei nuovi Stati sarà riconosciuta da molti Stati del mondo.
Rendendosi conto che i giorni della Federazione Russa sono contati, sia gli Stati Uniti che l'Europa saranno costretti dalla forza delle circostanze ad entrare nella lotta per l'eredità sovietica. Ed è molto grande...
Non bisogna sottovalutare i fattori dei disastri causati dall’uomo, che ultimamente si sono intensificati. Sì, perché la maggior parte delle infrastrutture sono sovietiche e sono usurate al limite. È solo l'inizio?!
A proposito, recentemente una nuova cometa è apparsa nel cielo alle nostre latitudini! Può essere osservato al mattino, prima dell'alba. E una cometa è un chiaro segno dell'avvicinarsi degli eventi. Perché le stelle furono create da Dio e per i segni...
Quindi, preparatevi al crollo della Federazione Russa e ad una possibile guerra. Tutto sarà “paralume”...
Dio vi benedica!
Nel dicembre 1991 abbiamo sentito la frase: “L’URSS ha cessato di esistere”. Presto sentiremo una frase simile in relazione alla Federazione Russa (il testo e il titolo sono autentici - M1).
Ne scrive l'uomo d'affari e velista Evgeniy Platon, informa news.еizvestia.com.
"Puoi fermarti quando ti alzi, ma non quando cadi", Napoleone
"Se un cavallo è morto, scendi da esso", è un proverbio indiano (voglio solo dire: scendi dall'Ucraina - M1).
È importante ricordare: il crollo dell’URSS non è iniziato negli anni ’80, quando i prezzi mondiali del petrolio crollarono, ma negli anni ’60, quando le riforme di Kosygin furono respinte e fu fissata la rotta per il “socialismo sviluppato” di Breznev.
La storia è simile con la Federazione Russa: il collasso della Russia non è iniziato l’anno scorso con l’annessione della Crimea, ma negli anni 2000, quando le riforme di Gaidar furono respinte e ridotte
e ipotecato nuovo corso su un'economia di tipo fascista: il Putinismo.
Anche i “grandi economisti di Mosca” cominciano a rendersene conto e affermano che la morte clinica dell’economia russa si sta avvicinando. Dottore in Scienze Economiche, Dean ne parla Facoltà di Economia Università statale di Mosca Alexander Auzan.
« 50 anni, dal 1965, dall'apertura di Samotlor, il più grande della Federazione Russa giacimento petrolifero– ha lottato con il desiderio di andare in pensione. Il deposito è stato scoperto nel momento in cui si cercava di attuare le riforme economiche di Kosygin. E le autorità hanno deciso: Dio sia con loro, con le riforme, quando c'è il petrolio. Da allora, questa decisione è stata più volte riprodotta da diverse autorità del paese. Sette o otto anni fa, gli economisti che lavoravano alla strategia 2020 dissero all’unanimità: “Il modello delle materie prime sta scomparendo, la domanda interna è insufficiente, quindi il modello deve essere cambiato, altrimenti accadranno cose irreversibili”. Ciò è irreversibile e sta accadendo”, è sicuro l’economista.
Secondo Auzan ci sono due modi per rilanciare l’economia russa.
Il primo è realizzare riforme strutturali, creare un clima attraente per gli investimenti, e poi inizierà a funzionare una calamita che attirerà gli investimenti privati – nazionali e internazionali. straniero .
“Questa è la linea su cui insistono il governo e la Banca Centrale Russa. Credo che ciò debba essere fatto, ma non ci sarà alcun effetto: affinché gli investimenti arrivino, non è sufficiente migliorare il clima degli investimenti. Poiché è in corso una guerra - una guerra fredda, economica, che divampa periodicamente e poiché una guerra calda non rientra affatto nel quadro della guerra civile in Ucraina - tutto è molto più ampio e serio. Questo fatto contraddice nettamente la politica economica liberale del governo. Se esiste un regime di sanzioni, che tipo di investimenti esteri possono esserci? Inoltre, la guerra comporta sempre dei rischi per gli investimenti interni: non è chiaro cosa aspettarsi e cosa accadrà”, afferma l’economista moscovita.
Il secondo modo di trattare l’economia è un’iniezione di investimenti pubblici.
“Purtroppo ce ne sono molti meno di quanto molti pensino, perché non dovremmo considerare le riserve della Banca nazionale come una fonte di tali investimenti: sono necessarie solo per mantenere la stabilità macroeconomica. Oggi gli investimenti statali possono ammontare, secondo varie stime, da sette a novemila miliardi di rubli, e questo non è affatto molto. Prima della crisi, gli investimenti annuali in Russia ammontavano a 15mila miliardi, quindi i fondi attuali non basteranno per un anno. Inoltre, gli investimenti pubblici sono qualcosa come una scossa elettrica, una stimolazione del cuore. Inizierà a bussare, ma poi potrebbe fermarsi di nuovo”.
In generale, signori, il paziente è probabilmente morto
che vivo. E questa volta, a differenza degli anni '90 dopo il crollo dell'URSS, nessuno la farà rivivere. È morta, è morta così. Amen.
Perché il crollo della Federazione Russa è inevitabile?
Proviamo a dimostrare questo semplice teorema basato sulla teoria dei sistemi. Da questa teoria è ben noto che l'omeostasi dei sistemi aperti è assicurata da flussi di materia, energia, informazione: questi sono i flussi esterni e i feedback negativi inerenti a questi sistemi, che sono puramente caratteristiche interne di tali sistemi e garantirne la stabilità dinamica.
Se si verifica un brusco cambiamento nei flussi esterni e/o qualsiasi feedback negativo viene distrutto, il sistema aperto entra in uno stato qualitativamente diverso: o collassa e muore, oppure è diviso in diversi sottosistemi, che, a loro volta, sono in grado di mantenere la loro omeostasi in nuove condizioni.
Consideriamo da questo punto di vista Russia moderna. Dal 1985, quando faceva ancora parte dell’URSS, l’economia russa è diventata un sistema sempre più aperto, garantendo la propria omeostasi attraverso una sempre maggiore integrazione con l’Occidente. Nel 2014, il grado di integrazione ha raggiunto circa 2mila miliardi. Bambola.
Questo è il volume biennale del PIL della Federazione Russa, che è fornito per 2/3 dalle esportazioni di energia. Tieni presente che questo è molto caratteristica importante sistema, poiché la sua omeostasi dipende in modo critico dai prezzi e dai volumi esportati.
Cosa è successo nel 2014? La leadership della Federazione Russa ha commesso una serie di palesi violazioni penali del diritto internazionale: l’annessione della Crimea, l’aperta aggressione contro l’Ucraina nel Donbass, minacce di attacchi nucleari contro le città europee.
Sostenibilità civiltà occidentale, Come sistema aperto, è fornita da tre principali feedback negativi:
Lo stato di diritto;
Democrazia;
Economia di mercato.
È del tutto prevedibile che la leadership politica dei paesi occidentali non possa permettere che la Federazione Russa distrugga uno di questi legami, vale a dire la supremazia del diritto internazionale, mettendo così a repentaglio l’omeostasi del proprio sistema. Pertanto, l’UE e gli USA hanno preso la decisione del tutto prevedibile di limitare i flussi che potrebbero modificare l’omeostasi della stessa Federazione Russa, vale a dire:
una diminuzione dei prezzi del petrolio, che, un tempo, portò l'URSS a collassare in 15 sottosistemi;
restrizione all’accesso ai prestiti occidentali.
Un brusco cambiamento nei flussi esterni e l'assenza di flussi negativi nella stessa Federazione Russa feedback simili a quelli che forniscono l'omeostasi nei paesi occidentali, rende inevitabile sia la distruzione della Federazione Russa e il passaggio a uno stato di completo caos, sia la divisione in diversi sottosistemi, che, a loro volta, sono in grado di mantenere la loro omeostasi in nuove condizioni.
Q.E.D.
Lascio divagazioni liriche sugli argomenti “chi è la colpa di questo e cosa fare” per il piacere dei lettori stessi, che potranno facilmente esprimerle nei commenti.
Uno dei paradossi della coscienza di una moderna persona post-sovietica è che se qualcuno cerca di dimostrargli qualcosa usando metodi scientifici usando categorie e concetti, ad esempio la teoria dei sistemi, allora è molto improbabile che ti creda. Ma se ti dichiari "chiaroveggente", crederanno anche a vere e proprie sciocchezze. Questi sono i tempi e queste sono le persone.
Ora la domanda principale per le élite regionali russe è quali regioni saranno in grado di sottomettere rapidamente le forze di sicurezza locali per auto-organizzarsi e diventare capaci di respingere le bande che inevitabilmente si materializzeranno e inizieranno a terrorizzare e derubare la popolazione locale. Un esempio per loro potrebbero essere le azioni e l’esperienza della squadra di Kolomoisky nella regione di Dnepropetrovsk, se i russi fossero abbastanza intelligenti da sfruttarla.
Sopravvivranno quelle regioni la cui leadership è capace di tale auto-organizzazione. Il resto sarà caos e caos sanguinoso. Come è successo e continua nei territori occupati del Donbass. Guardate ora la DPR-LPR e il futuro delle regioni della Federazione Russa.
Nel dicembre 1991 abbiamo sentito la frase: “L’URSS ha cessato di esistere”. Niente, in qualche modo siamo sopravvissuti.
Presto sentiremo una frase simile: “La Federazione Russa ha cessato di esistere”. Non ho dubbi che sopravviveremo anche a questo.
La Federazione Russa, che, come sappiamo, comincia già a tremare, rischia di frantumarsi in più Stati separati. Oltre a quello sensazionale, hanno deciso di "dividere le terre" e altre regioni del potere "forte", in particolare Chukotka, Kamchatka e la regione di Magadan, riferisce "Dialogue.UA" con riferimento al canale telegrafico "ZMKD" .
Secondo la fonte, Magadan, Chukotka e Kamchatka dovrebbero presto dividere i loro confini.
"La regione di Magadan, Chukotka e Kamchatka descriveranno i loro confini tra loro. Entro la fine del 2019 verranno introdotte le descrizioni dei confini, il tutto nell'ambito del modello di impostazione appezzamenti di terreno per la registrazione catastale", riferisce il canale.
Gli autori esprimono la speranza che "almeno in queste regioni tutto si risolva senza lunghe manifestazioni e scandali; a noi bastavano la Cecenia e l'Inguscezia". Tuttavia, a giudicare da ciò che scrivono in futuro, è improbabile che le cose accadano senza scandali e conflitti.
"A giudicare dal fatto che per chiarire i confini e i territori è necessario indire un concorso (separatamente per ogni fase del lavoro), qualcuno si arricchirà seriamente da questa questione", sottolinea il canale ZMKD.
Vale la pena notare che proprio in questo momento viene sollevata la questione di una nuova delimitazione dei confini per un motivo. Alcuni analisti suggeriscono che la Russia, considerati tutti i problemi interni ed esterni, nonché la questione della successione all’anziano Putin, si sta già preparando alla disintegrazione in diversi Stati separati.
