Sergey Tsivilev, biografija, vijesti, fotografije. Sergey Tsivilev, biografija, vijesti, fotografija Zamjenik koordinatora lokalnog ogranka Otvorene Rusije Viktor Smirnov namjerava sudjelovati na izborima za guvernera Kemerova kao samonominirani kandidat
Iako su dvije Janukovičeve presude javna tajna već osam godina, malo ljudi zna kako se sve zapravo dogodilo.
Razlog za to je nestanak originalnih sudskih odluka, na koje je Janukovič dvaput napravio "šetnje".
Jedini primarni izvor koji je preživio do danas su dvije kopije odluka Prezidija regionalnog suda u Donjecku, datirane na isti datum - 27. prosinca 1978. Na današnji dan obje su presude Janukoviču poništene.
Dokumenti su ispisani pisaćim strojem s rukopisnih izvornih rješenja, koja iz nepoznatih razloga nisu sačuvana.
Vjerodostojnost ovih materijala izazvala je sumnje, o čemu će biti više riječi, ali ipak su to jedinstveni dokumenti. Sadrže, izmišljenu ili stvarnu - nepoznato je, zaplet kaznenih postupaka protiv Janukoviča 1967. i 1970. godine.
Ukrayinska Pravda uspjela je pronaći te rezolucije. Prethodno dokumenti nisu bili nigdje objavljeni - čak ni 2004. nisu pokazani novinarima koji su u Donjeck stigli na poziv Anne German kako bi provjerili čistu prošlost njezine šefice.
Kazne Janukoviču poništene su 1978. nakon prosvjeda čelnika regionalnog suda u Donjecku, Vitalija Bojka - koji je, usput rečeno, postao predsjednik Vrhovnog suda Ukrajine 1990-ih i čak je spasio Juliju Timošenko od ponovnog uhićenja u proljeće 2001.
"Ukrajinska pravda" pronašla je Boyka, koji danas vodi Visoku kvalifikacijsku komisiju sudaca.
Prema samom Boyku, prije trideset godina, zamjenik Vrhovnog sovjeta SSSR-a iz Enakieva, kozmonaut i dva puta heroj, pisao mu je s peticijom za reviziju slučaja Janukovič Sovjetski Savez Georgij Beregovoy.
Bojko je rekao da se danas ne sjeća detalja vezanih za oslobađajuću presudu Janukoviču. “Njegovo prezime tada mi ništa nije značilo”, priznao je Boyko.
Dakle, Janukovič je u roku od jednog dana od ranije dva puta osuđivanog postao neosuđivan.
Radi se o presudi izrečenoj Viktoru Janukoviču 15. prosinca 1967. prema članku 141. dijelu 2. Kaznenog zakona Ukrajinske SSR (pljačka u kombinaciji s nasiljem ili počinjena prema prethodnom dogovoru od strane grupe osoba).
Aktualni favorit predsjedničkih izbora tada je osuđen na tri godine zatvora u radnoj koloniji za maloljetnike. U vezi s amnestijom u povodu 50. obljetnice Oktobarske revolucije kazna mu je smanjena na godinu i pol.
Evo kako je bilo:
“Prema sudskoj presudi, 29. listopada 1967. žrtva Sovenko i njegov partner Bozykh, dok su bili u alkoholiziranom stanju, susreli su se s osuđenicima Tsepkovskim, Maslovim i Janukovičem na području 6. linije u Yenakievu.
Osuđeni Tsepkovsky zatražio je od Sovenka cigaretu i iz huliganskih pobuda ga je udario šakom u lice od čega je ovaj pao.
Nepoznate osobe su mu pomogle da ustane, a Sovenko je prišao osuđenicima kako bi saznao razlog premlaćivanja.
Osuđeni Maslov je na to, iz huliganskih pobuda, ponovno snažno udario Sovenka šakom u predjelu lica, od čega je ovaj pao udarivši glavom o kaldrmu i izgubio svijest.
Nakon toga su osuđenici skinuli odjeća, cipele, satove marke Vostok koje su međusobno podijelili.
Ali devet godina kasnije, 1978., regionalni sud u Donjecku odlučio je da je Janukovič nevin.
“Tijekom cijele preliminarne i sudske istrage, osuđeni Janukovič je negirao svoju krivnju za počinjenje ovog zločina i objasnio da su žrtvu Sovenka pretukli Tsepkovsky i Maslov, uzeli su mu i odjeću, satove i cipele, koje je policija zaplijenila.
Djelomično je priznao krivnju, samo iz razloga što je u vrijeme zločina bio na mjestu počinjenja. Svjedočenje osuđenog Janukoviča na sudskom ročištu nije opovrgnuto.
Na sudskom ročištu osuđeni Tsepkovsky i Maslov potvrdili su činjenicu da Janukovič nije tukao žrtvu i da mu nije uzeo odjeću, satove i cipele. Nakon drugog udarca unesrećeni je izgubio svijest i nije mogao vidjeti što se dalje dogodilo.
Ova svjedočanstva okrivljenika objektivno potvrđuju iskazi svjedoka Savenkova, Guljaka i Mihajlova, koji su potvrdili da se Janukovič držao po strani i nije sudjelovao u počinjenju zločina.
Prethodni istražni organi i sud su optužbu protiv Janukoviča temeljili na svjedočenju osuđenog Maslova kojeg se na suđenju odrekao. Osuđeni Maslov objasnio je da je oklevetao Janukoviča zbog činjenice da je on još uvijek bio maloljetan i mogao je svojim sudjelovanjem ublažiti njegovu krivnju.
Ova svjedočanstva potvrđuju materijali slučaja, prema kojima je u vrijeme zločina Janukovič imao 17 godina, Tsepkovsky - 26 godina, Maslov - 21 godinu.
Stvari koje su ukradene od žrtve naknadno su oduzete samo osuđenim Tsepkovskom i Maslovu."
Na temelju toga sud je udovoljio prosvjedu predsjednika Regionalnog suda u Donjecku, ukinuo presudu protiv Janukoviča iz 1967. godine i obustavio postupak u predmetu zbog nedostatka korpusa delicti u njegovim radnjama.
Na isti povijesni dan za Janukoviča, 27. prosinca 1978., regionalni sud u Donjecku dao mu je još jedan novogodišnji dar.
Predsjednik suda Vitalij Bojko uložio je prosvjed protiv Janukovičeve druge zatvorske kazne, koja je također zadovoljena.
Rezolucija se odnosi na presudu od 8. lipnja 1970., prema kojoj je Janukovič osuđen na dvije godine zatvora u koloniji maksimalne sigurnosti prema čl. 102 Kaznenog zakona Ukrajinskog SSR-a (uzrokovanje tjelesnih ozljeda umjerene težine).
“Janukovič i Bubyr su 16. rujna 1969. zajedno sa žrtvom Pantelenkom i svjedokom Martinenkom proglašeni krivima za ispijanje alkohola, pri čemu je između njih došlo do svađe, koja je prerasla u tučnjavu, tijekom koje su Janukovič i Bubyr pretukli Panteleenka, nanijevši mu tjelesne ozljede ozljeda umjerene težine.
Prosvjed podliježe zadovoljštini
Istražna tijela i sud, kršeći zahtjeve članka 22. Zakona o kaznenom postupku Ukrajinskog SSR-a, nisu poduzeli sve zakonom predviđene mjere za potpunu, sveobuhvatnu i objektivnu istragu svih okolnosti slučaja.
Tako je oštećeni Panteleenko na sudskom ročištu objasnio da mu je osuđeni Janukovič pritrčao sprijeda i uzeo ga za ruku, nakon čega je osjetio udarac u glavu s leđa, koji je mogao zadati samo Bubyr. Pao je na tlo i vidio da ga je Janukovič počeo udarati nogama.
U isto vrijeme, žrtva Panteleenko dao je kontradiktorno svjedočenje tijekom istrage. Tako je prvo objasnio da je nakon udarca u glavu s leđa izgubio svijest i ne sjeća se tko ga je tukao.
Nakon toga je u sukobu promijenio iskaz i počeo tvrditi da ga je samo Bubyr udario nogom.
Svjedok Martynenko objasnio je da je Bubyr započeo tučnjavu s Panteleenkom, on je žrtvu udario nogom, a Janukovič ih je pokušao razdvojiti, pri čemu je Bubyr, ljutit, ugrizao Janukoviča za prst.
Iskaz svjedoka Martinenka objektivno potvrđuje zaključak sudsko-medicinskog vještačenja, prema kojem je osuđeni Janukovič zadobio srednje teške tjelesne ozljede u vidu ugriza prsta.
Osuđeni Bubyr nije negirao činjenicu da je ugrizao prst, ali je izbjegao odgovoriti na razloge svog ponašanja prema Janukoviču.
Osuđeni Janukovič je tijekom cijele istrage i na suđenju tvrdio da nije sudjelovao u premlaćivanju žrtve, već je, naprotiv, pokušao spriječiti premlaćivanje, za što ga je Bubyr ugrizao.
U takvim okolnostima, ukazujući na kontradiktorno svjedočenje žrtve Panteleenko, osuđenog Bubyra, podatke o nanošenju tjelesnih ozljeda samom osuđenom Janukoviču, sud nije imao temelja za zaključak da je osuđena osoba bila uključena u počinjenje kaznenog djela. Argumente osuđenog Janukoviča o njegovoj nevinosti istražno tijelo i sud nisu opovrgli.
Sama činjenica Janukovičeve isprike obitelji žrtve ne može ukazivati na krivnju osuđene osobe. Naprotiv, osuđeni Bubyr se nakon počinjenja zločina skrivao od istražnih organa.”
Tako je sud poništio Janukovičevu drugu osudu iz 1970. godine i obustavio postupak zbog nepostojanja korpusa delicti u njegovim radnjama.
Poslijerevolucionarni poslovi
Ove kopije odluka jedini su preostali dokumenti o Janukovičevu kaznenom dosjeu.
U objema odlukama stoji da ni prva ni druga osuda “nisu razmatrane u kasacijskom postupku”. Čudno, ali ako je 1978. regionalni sud u Donjecku proglasio Janukoviča nevinim, zašto se onda nije žalio na njegove dvije zatvorske kazne 1967. ili 1970.?
Unaprijediti. Kako su 2004. rekli svjedoci organizirani od strane Janukovičeve službe za tisak, on je dobio drugu osudu jer se zauzeo za djevojku. Međutim, to se ne spominje u drugoj presudi Regionalnog suda u Donjecku.
Iznenađuje i strelovita karijera koju je Janukovič počeo praviti nakon dvije osude, koje tada nisu bile poništene. Iako je, na primjer, drugi, ne manje zanimljiv lik moderna povijest Ukrajina Vladimir Satsjuk također, budući da je osuđen za pljačku, napravio je vojnu karijeru. Rješenje je u suradnji s državnim sigurnosnim službama.
Međutim, to su samo ona zapažanja koja leže na površini.
Nakon Narančaste revolucije tužiteljstvo je s razlogom tvrdilo da su obje odluke o brisanju Janukovičeve kaznene evidencije iz 1978. bile lažne.
Tako je 11. srpnja 2005. zamjenik glavnog tužitelja, tužitelj regije Donjeck Alexey Baganets otvorio kazneni predmet o činjenici službenog krivotvorenja.
Razlozi za to navedeni su u odluci o pokretanju postupka:
“U razdoblju od 2002. do 2004. neidentificirani službenici Žalbenog suda regije Donjeck, dok su se nalazili u prostorijama ove pravosudne institucije, djelujući namjerno u interesu bivšeg premijera Janukoviča i drugih osoba, krivotvorili su namjernim sastavljanjem lažne dokumente i potpisao ih u ime umirovljenog suca Khovanskog, posebice dvije odluke Prezidija regionalnog suda u Donjecku od 27. prosinca 1978. o navodnom ukidanju kazni V.F.
“Ovakvi postupci sudskih službenika podrazumijevali su podrivanje autoriteta pravosuđa i nezakonitu rehabilitaciju jednog od prvih čelnika države.”
Slučaj je ispitao Znanstveno-istraživački forenzički centar Ministarstva unutarnjih poslova u regiji Donjeck.
Na istraživanje je dan arhivski spis br. 386 R-3410 Regionalnog suda u Donjecku, gdje su bile arhivirane obje odluke o brisanju Janukovičeve kaznene evidencije od 27. prosinca 1978. godine.
Stručnjak je upozorio na kaznena odgovornost za davanje svjesno lažnog zaključka, došao do sljedećih zaključaka:
Stranice s rezolucijama o ukidanju presuda Janukoviču ušivene su u arhivski dosje nakon izvezivanja ostalih listova,
Papir listova na kojima su otisnute odluke o ukidanju presuda Janukoviču razlikuje se od ostalih listova u arhivskom spisu,
U cijelom arhivskom spisu nema dokumenata ispisanih istim pisaćim strojem kao tekstovi s odlukama o ukidanju presuda Janukoviču,
Potpise u ime suca Vitalija Khovanskog, koji je bio govornik na sjednici predsjedništva regionalnog suda u Donjecku o brisanju Janukovičeve kaznene evidencije, stavila je druga osoba,
Jedan list iz rezolucije o ukidanju presuda protiv Janukoviča iz ovog arhivskog dosjea je nakon zatvaranja slučaja potpuno uklonjen, a na njegovo mjesto je umetnut sadašnji list.
Osim toga, činjenica krivotvorenja potvrđena je svjedočenjem samog suca Khovanskog.
Međutim, Vitalij Bojko, koji je tada bio na čelu regionalnog suda u Donjecku, u razgovoru za Ukrajinsku pravdu inzistirao je na tome da je slučaj Janukovič zapravo razmatrao 1978. godine.
Bivši šef regionalnog suda u Donjecku, bivši predsjednik Vrhovnog suda Vitalij Bojko
Prema Boyku, nakon Narančaste revolucije bio je ispitivan u slučaju krivotvorenja službenih podataka.
“Kada sam 1970-ih bio na čelu Oblasnog suda u Donjecku, na svakom sastanku predsjedništva sastavljen je popis predmeta koji su se razmatrali, a nakon glasovanja članova predsjedništva, ja sam na tom popisu bilježio rezultate Ja sam potpisao ovaj list,” rekao je Boyko.
“U 2005. istražitelj mi je pokazao ovaj list za 27. prosinca 1978. Nasuprot Janukoviču je pisalo: “Prosvjed je zadovoljen, kazne su poništene.” Uvjerio sam se da nije samo slučaj Janukovič , ali dva ili tri tuceta slučajeva. Zašto onda nisu proveli pregled ovog popisa s rukom pisanim bilješkama, uostalom, sumnjali su da te odluke Regionalnog suda u Donjecku o poništenju Janukovičevih osuda u načelu ne postoje, a bile su? krivotvorio, a onda bi popis predmeta s mojim rukopisom bio posredan dokaz “da se slučaj stvarno razmatrao”, ogorčen je Boyko.
Također je bio iznenađen što izvjestitelj, sudac Khovansky, nije priznao njegov autogram na spisu. "Tijekom inspekcije provedene 2005. istražitelji su mi rekli da je Khovansky potvrdio vlastiti potpis", rekao je Boyko.
Na ovaj ili onaj način, pet mjeseci kasnije, 22. studenog 2005., slučaj službenog krivotvorenja zatvoren je od strane tužiteljstva Donjecke regije "zbog nepostojanja kaznenog djela".
Još mjesec i pol kasnije, 12. siječnja 2006., Ured glavnog tužitelja poništio je ovu odluku - slučaj je ponovno poslan u regiju Donetsk.
Istražiteljima je naloženo da se bave ne samo pitanjem krivotvorenja odluka regionalnog suda u Donjecku od 27. prosinca 1978., kojima je Janukovič neosuđen.
Ured glavnog tužitelja upitao je regionalno tužiteljstvo u Donjecku zašto nije ostalo ni traga od osuda protiv Janukoviča 1967. i 1970.? Gdje su nestali iz arhiva Jenakijevskog suda koji je Janukoviča dvaput poslao u zatvor?
Zapravo, na temelju tih presuda moglo se zaključiti o Janukovičevoj ulozi u tim događajima.
Osim toga, tamo su trebali biti pohranjeni rukom pisani originali dviju odluka Regionalnog suda u Donjecku od 27. prosinca 1978. o brisanju Janukovičeve kaznene evidencije.
Tužiteljstvo u Donjecku bavilo se ovim slučajem dva mjeseca, sve dok 28. ožujka 2006. nije donesena još jedna odluka o odbijanju pokretanja kaznenog postupka. Istina, sa zanimljivom formulacijom.
Ovdje je zanimljivo svjedočenje suca Vjačeslava Ovčarenka (na slici), 2001. godine postao je predsjednik Gradskog suda Yenakievo.
Važno je napomenuti da je 1983.-84. Ovcharenko radio kao pravnik u proizvodnoj udruzi Ordzhonikidzeugol, dok je Janukovič bio direktor tamošnjeg autoskladišta.
Dakle, 2001. godine, kada je Ovcharenko preuzeo mjesto šefa Gradskog suda Yenakievo, njegov prethodnik mu je, prema aktu o prijemu i prijenosu, predao sve kaznene i građanske predmete koji su tada bili u tijeku, kao i naredbe pohranjene u arhivu suda.
“Iz Ovcharenkovog svjedočenja proizlazi da potvrda o prihvaćanju nije sadržavala kaznene predmete kojima je Janukovič osuđen, kao ni naloge za trajno skladištenje s izvornim sudskim odlukama za 10 različitih godina, uključujući 1967. i 1970.”, navodi se u odluci o odbijanju pokretanja kaznenog postupka protiv zaposlenici Gradskog suda Yenakievo.
Zanimljivo je kako je predsjednik suda objasnio ovu situaciju:
“U svom svjedočenju Ovcharenko je objasnio činjenicu nestanka dokumenata činjenicom da u razdoblju od 1989. do 2000. godine nije bilo odgovarajućeg osiguranja prostorija Gradskog suda Yenakievo.”
Sve je kratko i jasno - presude Janukoviču za 1967. i 1970. izgubljene su jer se sud pretvorio u prolazno dvorište.
I premda se činilo da se nestanak slučaja Janukovič dogodio prije 2001., odnosno da se nije dogodio u razdoblju dok je Ovčarenko vodio sud, ovaj je građanin nakon toga napravio vrtoglavu karijeru.
S mjesta šefa suda u Janukovičevom rodnom gradu, Ovcharenko je skoknuo u Kijev i odmah preuzeo mjesto... suca Ustavnog suda po kvoti Stranke regija.
Odlukom o odbijanju pokretanja kaznenog postupka priznaje se činjenica nepravilnog obavljanja dužnosti od strane zaposlenika suda u Yenakievu:
“Tijekom pretkrivičnog postupka u kaznenom predmetu utvrđeno je da postoje elementi nemara u radnjama dužnosnika Gradskog suda Yenakievo, odnosno bivših predsjednika suda.”
“Istodobno, nema pouzdanih podataka o tome tko je od dužnosnika Gradskog suda Yenakievo iu kojem razdoblju počinio nemar, zbog čega su izgubljeni kazneni predmeti koji su osudili Janukoviča, kao ni nalozi za trajno pohranjivanje od 1960. 1980.”, navodi se u dokumentu.
Slijedom toga, odlučili su ne pokrenuti postupak krivotvorenja službene dužnosti “zbog nedostatka objektivnog aspekta počinjenog kaznenog djela” i uzimajući u obzir “protek roka za dovođenje pred kaznenu odgovornost”.
Odnosno, odluka o odbijanju bila je formulirana na takav način da se činjenica krivotvorenja mogla dogoditi, ali zbog protoka vremena ne bi bilo koga kazniti.
To se dogodilo 28. ožujka 2006. U isto vrijeme, Stranka regija je pobijedila parlamentarni izbori, nakon čega je Janukovič trebao preuzeti mjesto premijera.
Tako je zauvijek ostalo misterij što piše u Janukovičevim presudama i tko je pokušao učiniti da ti dokumenti zauvijek nestanu.
Dana 1. travnja, tjedan dana nakon požara u trgovačkom centru Winter Cherry, u kojem su poginule najmanje 64 osobe, guverner regije Kemerovo Aman Tuleyev podnio je ostavku.
"Moralno je nemoguće raditi s tako teškim teretom kao guverner", rekao je Tuleyev. Njegov 56-godišnji zamjenik, Sergej Tsivilev, bivši vojnik i poslovni partner Genadija Timčenka, postao je vršitelj dužnosti guvernera. Počeli su govoriti o činjenici da će Tsivilev zamijeniti Tuleyeva na čelu Kuzbasa početkom ožujka, kada je poduzetnik prvi put postao dužnosnik i preuzeo mjesto viceguvernera regije, s kojim prethodno nije imao nikakve veze. Meduza govori ono što se zna o Civilevu i njegovoj prošlosti.
Vojno lice, financijer, pravnik
Sergej Tsivilev bivši je vojnik. Rodom iz Mariupolja (tada se grad još zvao Zhdanov), Tsivilev je diplomirao na Mornaričkoj školi Nakhimov u Sevastopolju i služio je u mornarici do 1994., dostigavši čin kapetana 3. ranga. Drugi više obrazovanje Službenik ima diplomu ekonomije - 1999. diplomirao je financije i kredit na lokalnom Sveučilištu za ekonomiju i financije u Sankt Peterburgu. Paralelno sa studijem, Tsivilev je radio kao šef sigurnosne službe peterburške podružnice Aeroflot banke, koja je bankrotirala 1997. godine.
Godine 1997. Tsivilev je zajedno sa svojim bratom Valerijem i Igorom Sobolevskim osnovao odvjetničku tvrtku Nortek u Sankt Peterburgu, koja je postojala 15 godina. Prezime, ime i patronim partnera Tsivilevovih u Norteku potpuno se podudaraju s podacima kolege iz razreda Vladimira Putina i bivši zamjenik načelnika Istražnog odbora Ruske Federacije Igor Sobolevski, kojeg su u svojim telefonskim razgovorima spominjali članovi tzv. Tambovske organizirane kriminalne skupine (vođa organizirane kriminalne skupine Vladimir Kumarin naknadno je izjavio da nije upoznat sa Sobolevskim).
Godine 2007. Sergej Tsivilev je suosnivač tvrtke Lenexpoinvest, koja je trebala izgraditi novi kompleks Lenexpo - gdje se, posebno, svake godine održava Sanktpeterburški ekonomski forum. Još jedan suosnivač Lenexpoinvesta bio je Viktor Khmarin, školski kolega Vladimira Putina koji je učio borilačke vještine s budućim predsjednikom i daleki rođak predsjednika (Khmarin je oženjen Putinovom sestričnom). Khmarinove tvrtke tih su godina bile jedan od najvećih dobavljača opreme za Gazprom. Još jedan suosnivač Lenexpoinvesta bio je bivša glava Lenjingradski gradski izvršni odbor Vladimir Khodyrev.
Sredinom 2000-ih, braća Tsivilev odlučila su izgraditi rafineriju nafte od 12 milijuna tona blizu Kingiseppa u Lenjingradska oblast. U to je bila uključena tvrtka Kingisepp Petrochemical Plant, čiji je generalni direktor bio Sergej Tsivilev, ali projekt nije uspio implementirati - tvrtka nije uspjela dobiti dozvolu za spajanje na naftovode. Poduzetnik je za neuspjeh projekta okrivio Ministarstvo energetike i Transneft - prema njegovim riječima, i odjel i korporacija protivili su se pojavi neovisne rafinerije u regiji.
“Mi smo protiv stava koji danas zauzimaju Transneft i Ministarstvo energetike. Jer u skladu s tom pozicijom može se razvijati samo mala skupina tvornica vertikalno integriranih kompanija”, napisao je Tsivilev u studenom 2009. u časopisu “Strategija Rusije”. “Stvarno se nadamo da će zdrav razum prevladati.” Iako, zbog činjenice da nemamo slobodno tržište nafte u Rusiji, nažalost, trenutno je nemoguće izgraditi potpuno neovisni kompleks za preradu nafte.” Članak je završio izjavom da će se elektrana graditi u javno-privatnom partnerstvu, ali projekt na kraju nije realiziran ni po ovoj shemi.
Partner Genadija Timčenka
Početkom 2010-ih, Sergej Tsivilev se zainteresirao za rudarski posao. Godine 2012. postao je zamjenik predsjednika upravnog odbora grupe Kolmar - iste godine Integro, u vlasništvu Mihaila Prohorova, prodao je svoj kontrolni udio strukturama Genadija Timčenka, milijardera i bliskog prijatelja Vladimira Putina. Sada tvrtka koja ujedinjuje Timchenkovu imovinu, Volga Group, posjeduje 30% Kolmara; preostalih 70% pripadalo je Sergeju Civilevu prije odlaska u državnu službu. Tvrtka se bavi eksploatacijom ugljena, prvenstveno u Jakutiji; njegov bi prihod mogao biti oko 4 milijarde rubalja godišnje.
Godine 2014. Sergej Tsivilev postao je generalni direktor Kolmara. Tsivilev je bio ponosan na svoja postignuća na čelu tvrtke - spremno je novinarima govorio o tome kako otvara radna mjesta u regiji, razvija industriju i pokreće socijalne programe.
Komunicirano na novi posao Tsivilev i Vladimir Putin. U rujnu 2016. predsjednik se sastao s dalekoistočnim "obećavajućim investitorima" u sklopu Istočnog ekonomskog foruma u Vladivostoku. Na sastanku je Tsivilev zatražio potporu Kolmarovim zajedničkim projektima s japanskim tvrtkama. “Ako postoji podrška i drugi vjetar za ovaj projekt na najvišoj državnoj razini, onda će to, naravno, značajno ubrzati napredak našeg projekta”, rekao je. "Vi i ja smo o tome već jučer razgovarali", rekao je Putin i obećao da će razgovarati s premijerom Dmitrijem Medvedevim.
Dana 27. veljače 2018. Tsivilev se susreo s Putinom u Kremlju - i dao mu kratak pregled novija povijest"Colmara". “Počeli smo 2014. praktički od nule, a danas već imamo rudnik, površinski kop, jednu tvornicu za preradu u funkciji, druga će biti gotova za mjesec dana”, izvijestio je poduzetnik obećavši proizvodnju 6,5 milijuna tona ugljena. u 2018. (jedan i pol puta više nego u 2017.).
"Počeli ste s prilično skromnih pozicija, au vrlo kratkom vremenu postigli ste ozbiljne rezultate", istaknuo je Putin. Tri dana kasnije, 2. ožujka, Tsivilev je imenovan viceguvernerom regije Kemerovo. Istovremeno, RBC i Vedomosti izvijestili su da će Tsivilev zamijeniti Amana Tuleyeva na čelu Kuzbasa nakon predsjedničkih izbora 18. ožujka.
U siječnju 2018. Tsivilev je kupio 30% udjela u tvrtki od Andreja Bokareva, koji je zauzvrat kupio svoje dionice Kolmara od švicarske energetske trgovačke tvrtke Gunvor, u suvlasništvu istog Genadija Timčenka prije uvođenja američkih sankcija 2014. . Bokarev je bio jedini koji je Tsivileva povezao s Kuzbassom prije njegova nedavnog imenovanja u upravu regije Kemerovo: bivši dioničar Kolmara ujedno je i predsjednik upravnog odbora Kuzbassrazrezugola, druge kompanije u Rusiji po broju zaposlenih u regiji. proizvodnja ugljena.
Nakon što se pridružio državnoj službi, Tsivilev je svoj posao prenio na svoje rođake - kontrolni udio u Kolmaru sada pripada njegovoj ženi, a tvrtkom upravlja dužnosnikov brat i dugogodišnji partner Valery Tsivilev.
Osoba koja nije liberalna
Tsivilev nije prvi generalni direktor Kolmara koji je postao guverner. Lev Kuznjecov, koji je tada postao guverner, slijedio je isti put 2010. godine Krasnojarsko područje; Sada je na čelu Saveznog ministarstva za pitanja Sjevernog Kavkaza.
Viceguverneri Kuzbasa Sergej Tsivilev i Vladimir Černov razgovaraju s Igorom Vostrikovim na mitingu na Sovjetskom trgu u Kemerovu, 27. ožujka 2018.
Alexander Kryazhev / Sputnik / Scanpix / LETA
Nakon požara u Zimskoj trešnji, Tsivilev je, zajedno s još jednim viceguvernerom, Vladimirom, preuzeo na sebe komuniciranje s rodbinom žrtava i stanovnicima Kemerova koji su bili ogorčeni incidentom. Dana 27. ožujka, na spontanom skupu koji se okupio na trgu u blizini administracije regije Kemerovo, Tsivilev i Chernov razgovarali su sa sudionicima nekoliko sati, obećavajući naknadu žrtvama i objektivnu istragu uzroka požara; Oni su se 28. ožujka, zajedno sa zaposlenicima Ministarstva za izvanredne situacije, sastali s rodbinom žrtava i objasnili im da će posmrtne ostatke 37 osoba koje su umrle od posljedica požara morati odvesti na ispitivanje u Moskvu .
Konkretno, Civiljev je tijekom skupa zamjerio Igoru Vostrikovu, koji je u požaru izgubio suprugu, sestru i troje djece, da “promiče tragediju”, a nakon nekog vremena je kleknuo i zatražio oprost od žrtve. Nakon toga, u razgovoru s dopisnikom Kommersanta Andrejem Kolesnikovim, Tsivilev je rekao da "kada [dužnosnici] budu napadnuti, to se mora zaustaviti", a skup je također nazvao "pokušajem diskreditacije vlasti".
U svom prvom obraćanju stanovnicima Kuzbasa kao guverner, Tsivilev je također govorio uglavnom o "Zimskoj trešnji". Naveo je da će učiniti sve da odgovorni za požar "snosno najstrože kazne", a uvjerio je i da će provesti "sve inicijative i odluke za razvoj regije". Prema bivši zamjenik Gradsko vijeće Novokuznjecka i direktor lokalnog TV kanala “Novo-TV” Rostislav Bardokin, stanovnici regije očekuju promjene, ali ne u svemu. “Ni pod kojim uvjetima ne bismo trebali raditi šok terapiju: evo dolazimo i ukidamo sve beneficije koje je Tulejev uveo”, siguran je Bardokin, misleći na sustav socijalne potpore stanovništvu koji je izgradio Tulejev kroz dobrovoljno-obavezne doprinose privatnih tvrtki. "Ako [Tsivilev] slijedi ovaj put, sakupit će svu negativnost koju može sakupiti."
Prema Bardokinu, dok novo poglavlje regija se u komunikaciji s biznisom pokazao kao "prilično čvrsta osoba", zahtijevajući punu provedbu dodijeljenih zadataka: "Iz komunikacije s čelnicima poduzeća saznao sam da uopće nije liberalan, nema familijarnosti." Sugovornik Meduze uvjeren je da je glavni zadatak s kojim se suočava Tsivilev rješavanje situacije s novim rudnicima ugljena oko Novokuznjecka, koji su, prema njegovim riječima, nesigurni za stanovništvo. “Već šest mjeseci [u Novokuznjecku] postoji aktivan protestni pokret, ljudi izlaze s plakatima, transparentima, blokirajući kretanje BelAZ kamiona koji prevoze ugljen”, kaže Bardokin. — Ako se Sergej Tsivilev umiješa u ova pitanja kako bi uravnotežio interese stanovnika i rudara, onda bi se situacija mogla promijeniti. Ako ne, onda mislim da će morati više puta ići na skupove i graditi odnose s prosvjednicima.”
“U budućnosti, njegov je zadatak sići s ugljene igle, diversificirati gospodarstvo, zahtijevati da se rudari pridržavaju ekoloških standarda, razmišljati o razvoju strojarstva i kemije, koji su ovdje bili vrlo moćni u sovjetskim godinama”, nastavlja Rostislav Bardokin. “Tada će mu svi pljeskati.” Ako ne, onda ćemo imati, kao u Irkutska regija, — novi guverner svake 2-3 godine.”
© novokuznetsk.ru. Viktor Smirnov
21. lipnja 2018. u 04:35Zamjenik koordinatora lokalnog ogranka Otvorene Rusije Viktor Smirnov namjerava sudjelovati na izborima za guvernera Kemerova kao samokandidat. Dobio je dopuštenje regionalnog izbornog povjerenstva za otvaranje izbornog računa. Smirnov ima dvije izbrisane osude za napad.
Kemerovsko regionalno izborni odbor dopustio Smirnovu da otvori izborni račun. Nakon ove procedure moći će prikupljati potpise općinski zastupnici u vašoj podršci i kampanji.
Smirnov se planira kandidirati na izborima kao protivnik eksploatacije ugljena otvorena metoda(u odjeljcima). Međutim, skeptičan je oko svojih izgleda da prođe komunalni filter. Osim toga, Smirnov je nezadovoljan činjenicom da se izborni račun može otvoriti samo u jednoj podružnici u Kemerovu, za što će on tamo morati posebno doći iz Novokuznjecka.
“Ovaj ured nalazi se na krajnje nezgodnoj lokaciji. Moram putovati 230 kilometara od Novokuznjecka da bih ovdje obavio financijske transakcije. Ovo je gubljenje vremena na formalnosti, od čega će patiti rad s ljudima. Smatram da je to grubo kršenje prava kandidata", rekao je Smirnov za web stranicu Sibir.Realii.
Dokumenti na web stranici regionalnog izbornog povjerenstva pokazuju da samohodni aktivist ima dvije osude prema članku "Baterija". Jedan je otplaćen 2013., drugi je povučen 2015. godine.
Taige.info ranije da će se Sergej Tsivilev kandidirati na izborima od “ Ujedinjena Rusija“, a konkurencija će mu biti liberalni demokrat Igor Ukraintsev. Zastupnik Državne dume iz LDPR-a Alexey Didenko već je rekao Taigi. informacija da se čeka “vrlo smislena kampanja”.
