Zašto Sečin ne dolazi na sud. Sechin se pojavio na sudu radi razmatranja žalbe u slučaju Ulyukaev i svjedočio
Emitiranje
Od početka Od kraja
Nemoj ažurirati Ažuriraj
Žalba na presudu bivšem ministru ekonomskog razvoja Alekseju Uljukajevu počela je u 10 sati po moskovskom vremenu u dvorani Moskovskog gradskog suda. Odvjetnici su tijekom dana pokušavali uvjeriti sud da su dokazi o krivnji bivšeg ministra neuvjerljivi, dok je tužiteljstvo inzistiralo na suprotnom. Sud je na kraju kaznu ublažio, no rok je ostao isti, a visina novčane kazne nije se promijenila. Gazeta.Ru pratila je razvoj događaja u sudnici.
Obećavši da će se ponovno žaliti, Darejan Kveidze - usput, 2017. upravo je ona odlučila uložiti žalbu na sudsku presudu - napustila je novinare, zamolila ih da prestanu postavljati pitanja, navodeći kao razlog umor i visok krvni tlak.
A komentara će ipak biti: odvjetnica Darejan Kveidze rekla je da će se žaliti na presudu, a odluka je, po njezinu mišljenju, očekivana.
A Gazeta.Ru je cijeli dan prikupljala fotogaleriju, tako da ste na kraju mogli ne samo pročitati, već i vidjeti kako je sve bilo. Pogotovo za one koji više nemaju snage gledati u slova.
Ipak, stigao je jedan komentar Uljukajevljevih branitelja: "Što se tu ima komentirati", rekao je Gridnev.
Odvjetnici su napustili sudnicu odbivši razgovor s novinarima. Neće biti komentara.
Sve ostalo ostaje na snazi. To znači osam godina kolonije strogog režima i kaznu od 130 milijuna rubalja.
Sud je odlučio da se presuda preinači. Suci su odlučili isključiti oduzimanje prava na položaje u državnim poduzećima i drugim državnim institucijama.
Ušli su suci.
Čekali su: Ulyukaev je ponovno doveden u sudnicu i smješten u kutiju. Ušao je s lisicama na rukama i pružio ruke kroz otvor kaveza da ih izvadi.
Da uljepšamo očekivanje, podsjetimo da je jedan od njegovih odvjetnika, Darejan Kveidze, govorio o osuđenom bivšem ministru nakon izricanja presude Ulyukaevu 15. prosinca 2017. godine. O presudi je rekla da "nema riječi" - obrana smatra da je Ulyukaev nevin. Kako smo danas mogli shvatiti, ona i dalje ustraje na tom stavu, a danas je još jednom u to pokušala uvjeriti sud.
Sam Ulyukaev, inače, nije u dvorani - odveli su ga. Odvjetnici su ostali u sudnici. Snimatelji su se poredali iza drvena ograda prije boksa - svi čekaju.
Sud se povukao na vijećanje. Čekamo.
“Presuda je izgrađena na jedinom izvedenom dokazu”, rekla je jedna baka. U ovaj slučaj, rekao je jedan čovjek, ”Ulyukaev je započeo svoj govor. U dvorani smijeha.
Tužiteljstvo Ulyukayevljevu krivnju smatra dokazanom. Rasprave su završene. Zadnju riječ ima osuđenik.
Drugi tužitelj, Pavel Filippchuk, uzeo je riječ. Svoj govor namjerava posvetiti procesu dobivanja dokaza i operativnom eksperimentu.
Neporožni je zaključio da je Uljukajev čovjek na vlasti i odlučio je iskoristiti svoj službeni položaj za osobno bogaćenje. Zatražio je da se kazna ostavi nepromijenjenom.
Neporozhny uvjerava sud da je Ulyukaev znao za sadržaj torbe. “Kada ljudi daju vino, razgovor ide otprilike ovako: “Crveno, takva i takva izloženost” - “Hvala, probat ću.” A ne: "Prikupljanjem volumena zadatak je obavljen." Kakav je to zadatak?”, pita se tužitelj.
Neporozhny nastavlja iznositi svoje argumente: kaže da ništa nije spriječilo Ulyukaeva da razjasni sa Sechinom što je u torbi, on to nije učinio i dovukao je 22 kg do automobila bez ikakvih pitanja. Tužitelj napominje da Ulyukaev nije zahvalio Sechinu - "Mogao bih barem reći hvala."
Obrana kaže da Neporozhny krši etički kodeks - dao je izraz "glupe izjave". Sudac kaže da nikoga ne vrijeđa, Kashtanova zanima - što su "glupe izjave" u ovom slučaju?
Također napominje da pri pregledu mjesta događaja pitanje “Što je u torbi?” nije pitanje. Uljukajev je odgovorio "Ne znam", a ne "Vino".
Tužiteljstvo smatra da je samo sa strane obrane zvučalo "puno toga čudnog i neshvatljivog". “Ne vidimo ništa nepristojno u odbijanju službenika te razine da dođe kod poduzetnika. Očito je otišao za novcem ”, kaže tužitelj Boris Neporožni.
Tužitelj kaže da nije bilo razloga da Sečin obmane istragu tvrdeći da je Uljukajev od njega tražio mito na stepenicama. Ovo izmami smiješak odvjetnicima.
Tužitelj govori. Kaže da tužiteljstvo nema razloga sumnjati u Sečinovo svjedočenje (za razliku od obrane). “Ako stalno ponavljate “vruće mi je”, možda će nakon nekog vremena postati malo toplije. Ali ne u kaznenom postupku. Obrana kao mantru ponavlja iste argumente, na njih smo već više puta odgovorili”, ironizira.
Govori Aleksej Uljukajev. O sebi govori u trećem licu. Prisjeća se, poput odvjetnika Gridneva, torbe zaključane ključem. Inzistira da je Sečin bio inicijator sastanka. Čita fraze iz svoje rečenice i osporava ih.
Daredzhan Kveidze, četvrti Ulyukaevljev odvjetnik, počeo je govoriti. Kaže i da nakon današnjeg svjedočenja Igora Sečina ima još više razloga za sumnju u dokaze koje je iznijelo tužiteljstvo.
Odvjetnik se prisjeća: “Postoji uvriježena praksa Vrhovnog suda da sud ne može uzeti u obzir izvedene dokaze bez razmatranja primarnih dokaza.”
Burkovskaya skreće pozornost suda na činjenicu da je prvostupanjski sud presudio u nedostatku primarnih dokaza. “Operativni pokus izveden je samo na temelju sekundarnih dokaza, u fazi operativnog pokusa glavni svjedok nije svjedočio, on je napravljen na temelju riječi treće osobe”, kaže ona.
Govori odvjetnica Victoria Burkovskaya. Ukupno Aleksej Uljukajev ima četiri braniča.
Gridnev je dao riječ odvjetniku Kashtanovu. Bilo bi ljubazno od nje da priđe mikrofonu, ali i bez njega se može čuti da puno govori o izjavi o počinjenju nezakonitog djela koju je Sečin podnio FSB-u. Kaštanova kaže da je Sečin danas na sudu, rekao je da nije podnio takav zahtjev.
Gridnev kaže da je iznio sve svoje argumente i traži od suda da "ukine presudu protiv Ulyukaeva i donese oslobađajuću presudu", kao i da "ukine pritvor s imovine, a oduzetu imovinu vrati vlasniku".
Još jedan detalj koji dokazuje, prema Gridnevu, da Uljukajev nije znao ništa o novcu je činjenica da je torba s novčanicama bila zaključana. “Kupanje po vrećici na hladnoći bilo bi nepoštovanje prema Sechinu. Dakle, i brava i ključ su tako da Ulyukaev nema priliku vidjeti što je u torbi “, kaže Gridnev.
Svi Gridnevovi argumenti osmišljeni su da uvjere sud da Uljukajev nije tražio mito i nije očekivao da će dobiti novac, dok su Sečinove radnje bile usmjerene na to da ga se prisili da dođe u ured Rosnjefta, preda novac i privede ga pravdi. kaznena odgovornost. Drugim riječima, pokušava dokazati tvrdnje Uljukajeva da se radilo o provokaciji.
“Sud je u osnovu presude priložio dokaze čije okolnosti nisu utvrđene na glavnom pretresu. Izrazi su bili toliko nerazumljivi da je imenovan pregled. Nijedan od zaključaka stručnjaka ne sugerira da je Ulyukaev znao u što se upušta. Zašto je Sečin pribjegao tako složenoj verbalnoj strukturi ako je Uljukajev znao što je u torbi?”, pita Gridnev.
Gridnev vjeruje da je Sečin namamio Uljukajeva - pozvao ga je da "vidi tvrtku". “Vidjeti tvrtku već je neka vrsta neformalne prilike, poziv ne na pregovore, već na posjet, a Ulyukaevu je već bilo nezgodno odbiti takvu ponudu. Ako Uljukajev zna da ide na mito, zašto ga onda tako pozivati u Rosnjeft?
Ulyukaevljev odvjetnik pokušava uvjeriti sud da je iz razgovora jasno: Ulyukaev nije namjeravao ići u Rosneft. “Cijeli ovaj razgovor pokazuje da Uljukajev nije namjeravao ići nikakvom Sečinu. Sutradan je trebao otići u Rim i tamo predstavljati rusku delegaciju. Imao je puno posla, bio je raspoređen cijeli dan, ali Sečin je promijenio planove”, kaže Gridnev.
Sljedeći argument obrane je telefonski razgovor između Sechina i Ulyukaeva, tijekom kojeg je Ulyukaev, kako je sud presudio, "potvrdio" svoju želju za primanjem mita i pristao doći u ured Rosnefta. Odvjetnik ga analizira, na temelju današnjeg Sechinova svjedočenja. On vjeruje da u razgovoru nema naznake Uljukajeve želje da dobije nagradu. Štoviše: “Nakon svjedočenja Feoktistova postavilo se i pitanje tko je zapravo inicijator ovog razgovora. Ali danas je Sečin potvrdio da je on sam inicirao ovaj razgovor”, kaže Gridnev.
“Imamo neoboriv dokaz - video na kojem se vidi da se Uljukajev, nakon što se odmaknuo od bilijarskog stola, nije više vratio za njega. Sada imam pravo reći da mi je teško zamisliti da je, dok se penjao stepenicama u gomili ljudi (prema Sečinovom današnjem svjedočenju, penjali su se 10 minuta), od njega tražio mito”, kaže Gridnev.
Govori Timofei Gridnev, Ulyukayevljev odvjetnik. On smatra da sud nije mogao utvrditi kada je i gdje točno Uljukajev tražio mito od Sečina. Ne razumije zašto je sud odlučio da je u Goi ministar ekonomskog razvoja bio pored šefa Rosnefta i vjeruje da je danas potvrđeno: činjenica da je Ulyukaev tražio mito nije dokazana. “Prvo dokažete da je tražio mito, a onda što je primio. Jer bez potražnje, mito je samo fikcija”, kaže Gridnev. Prilično emotivno, usput.
Činjenica da se Igor Sechin osobno pojavio na sudu za sada ostaje vrhunac dana. Kako je čelnik Rosnjefta rekao za TASS, došao je na sud čim mu se ukazala prilika, jer je želio da se njegovo svjedočenje uzme u obzir. “Ja sam glavni svjedok i za mene je to bilo pitanje časti”, rekao je. “Osjećao sam svoju odgovornost da borba protiv korupcije u našoj zemlji dobije dodatni rezultat”, dodao je. Rekao je agenciji da je tijekom svjedočenja potvrdio svoj stav: smatra da je Ulyukaevljev zahtjev za naknadom nezakonit.
Prešao na raspravu. Govori Uljukajevljev branitelj Timofej Gridnev. On smatra da "presudu treba proglasiti nezakonitom i neosnovanom i ukinuti". "Ali, nažalost, moram odmah procijeniti Sechinovo svjedočenje", kaže.
Ulyukaev je ispričao obrani što je radio kada se udaljio od bilijara u predvorju hotela u Goi (govorimo o slučaju kada je, prema istražiteljima, tražio mito na summitu u Goi). “Vratio sam se na svoje mjesto gdje su sjedili ostali članovi naše delegacije, nakon čega smo nakon nekog vremena pozvani na sastanak. Kad smo otišli u sobu za sastanke. Nisam se susreo s gospodinom Sechinom i nisam s njim ni o čemu razgovarao.”
Pauza je stvarno završila, novinari su lansirani u dvoranu. Ulyukaev je u boksu, saginje se nad papirima i nešto piše.
U iščekivanju početka sastanka, podsjećamo, slučaj Ulyukaev nije prvi u nizu visokoprofilnih suđenja za podmićivanje. Na primjer, 1. veljače dobio je osam godina u koloniji strogog režima bivši guverner Regija Kirov Nikita Belykh - proglašen je krivim za uzimanje mita od čelnika Novovyatsky Ski Plant JSC i Forestry Management Company LLC Yurija Sudgaimera. Ukupan iznos koji je Belykh primio bio je 400 000 € Bivši šef regije Kirov negirao je svoju krivnju.
Budući da je vrijeme ručka, razgovarajmo o hrani. Može se prisjetiti najupečatljivijeg detalja slučaja Ulyukaev - košare s kobasicama koju mu je predao Igor Sechin. Kobasica je doživjela tužnu sudbinu - nisu je pojeli, već su je uništili odlukom Basmanskog suda. U studenom 2017., tijekom saslušanja, Ulyukaevljev odvjetnik Timofey Gridnev naveo je što je bilo u poznatoj košarici s namirnicama - konkretno, sadržavala je "mesnu okruglicu sa zelenim paprom", "jaeger kobasice", "poljske kobasice", "salama". Košaru su iz Uljukajevljeva automobila zaplijenili operativci - zaustavili su je i pretražili na izlazu iz sjedišta Rosnjefta. Uz kobasice je pronađena i vrećica s novcem.
Na sudu, u međuvremenu, kao i svi drugi normalni ljudi usred dana - ručak. Novinari su zamoljeni da napuste sudnicu. Prema dopisniku Gazeta.Ru, Aleksej Uljukajev je ostao u boksu, nakon čega bi mogao biti odveden u odjel konvoja ili ostavljen s odvjetnicima.
Tiskovni tajnik ruskog predsjednika Dmitrij Peskov nije komentirao posjet Igora Sečina sudu. “Ovo nema nikakve veze s Kremljom”, rekao je novinarima.
Senzacionalno, iako nevidljivo, pojavljivanje Igora Sečina na sudu komentirao je tajnik za tisak Rosnjefta Mihail Leontjev. Naveo je da se šef tvrtke nije pojavio na sudu pod pritiskom, već "čim mu se ukazala prilika". "Rekao sam tisuću puta da je ovaj problem izmišljen namjerno kako bi se skrenula pozornost sa sadržaja procesa", rekao je Leontjev za RIA Novosti.
Usporedo s izricanjem presude Alekseju Uljukajevu 15. prosinca, uslijedile su i reakcije. Gazeta.Ru objavljuje neke od njih.
“S obzirom na odgovornost za sam zločin za koji je Uljukajev optužen, kazna je primjerena. Moći će platiti kaznu, ima dovoljno imovine”, rekao je Kirill Kabanov, član Vijeća za ljudska prava (HRC).
“Ovo je teška kazna. S obzirom na njegovu dob i zdravstveno stanje, osam godina zatvora moglo bi biti kobno za njega”, rekla je Eva Merkačeva, zamjenica predsjednika Moskovske komisije za javno praćenje.
“Užasna, nerazumna kazna. Slab rad istrage, optužujuća pristranost. Jao, danas se mnogi ljudi suočavaju s takvom nepravdom”, izrazio je ovo mišljenje na svom Twitteru bivši ministar financija Rusije Aleksej Kudrin.
"Činjenica da nisu bili uvjetno pušteni na uvjetnu slobodu, kao što smo to činili, pokazuje da postoji neki element želje da se uspostavi red u zemlji", rekao je zastupnik Državne dume iz frakcije Komunističke partije Jurij Afonin.
“Monstruozno okrutna [kazna], uz drsko objašnjenje da je krivnja dokazana svjedočenjem Sečina, koji se nije udostojio pojaviti na sudu”, rekla je čelnica Moskovske helsinške skupine Ljudmila Aleksejeva.
Valja napomenuti da je krajem ožujka ruski ministar financija Anton Siluanov rekao da Alekseja Uljukajeva još uvijek smatra svojim prijateljem. Ujedno je napomenuo da on Poslovni odnos sa šefom Rosnjefta Igorom Sečinom.
"Znam da je Aleksej stvarno moj prijatelj, puno smo radili zajedno, također u Ministarstvu financija, u Središnjoj banci, kao kolega u Ministarstvu ekonomskog razvoja", rekao je Siluanov u intervjuu za TV kanal Dozhd.
Ruska služba BBC-ja je u studenom 2017. dobila kopije protokola ispitivanja Igora Sečina koje je proveo Istražni odbor u slučaju Uljukajeva. Prema njihovim riječima, čelnik Rosnefta ispitivan je tri puta. Prvi put u službenom autu ujutro 15.11.2016. Drugi put je ispitan 17. siječnja 2017., kada je Sechin dva sata razgovarao s pukovnikom Istražnog odbora u uredu Rosnefta na Sofijskoj obali. Treće ispitivanje obavljeno je 31. svibnja.
Kako prenosi BBC, tijekom prvog ispitivanja Igor Sečin nije rekao kako je i kada Uljukajev od njega tražio mito. Napomenuo je samo što se dogodilo "u listopadu-studenom 2016."
Sečin je već tijekom siječanjskog ispitivanja izjavio da se iznuda mita dogodila 15. listopada 2016. na summitu u Goi. Prema njegovim riječima, "tijekom dana u zgradi hotela tijekom razgovora" počeo je razgovarati o privatizaciji Bashnefta, a zatim ga je "zamolio da mu se nekako zahvali za pozitivnu odluku isplatom takozvanog bonusa". Istovremeno, do tada je vlada već odobrila dogovor o privatizaciji Baškirske naftne kompanije od strane Rosnefta.
Odvjetnik Darejan Kveidze: "Osobno, moj stav u žalbi temelji se na odsutnosti Sechinovog svjedočenja."
Sud je istaknuo Kveidzeu da bi svjedočenje Igora Sechina trebalo biti poznato obrani iz materijala kaznenog predmeta.
Odbrana je tražila stanku. Prema riječima odvjetnika, potrebno im je vrijeme nakon ispitivanja Sechina kako bi se pripremili za raspravu. Sud je djelomično uvažio zahtjev, pristajući na stanku od samo nekoliko sati - do 14.30.
Sud je započeo raspravu. Obrambena strana je na prvom mjestu.
Tužitelj Filippchuk zatražio je prilaganje zahtjeva za izdavanje sredstava za rad istrage (uključujući prisluškivanje) i odgovor na njega. Sud mu je udovoljio zahtjevu.
Sudačko vijeće je odredilo: žalbu razmotriti bez provjere ostalih dokaza koje je razmatrao sud prvog stupnja.
Novinari utrčavaju u sudnicu. U njemu su svi sudionici procesa - suci, tužitelji, odvjetnici i Aleksej Uljukajev. Igor Sechin više nije u dvorani.
Saslušanje Igora Sečina traje više od sat i pol. Novinari su i dalje u hodniku - mnogi od njih sjede na podu.
Aleksej Uljukajev osuđen je na osam godina zatvora u strogom režimu, ali se do sada nalazi u istražnom zatvoru pod nazivom "Kremlin Central", koji se nalazi u "Matroskoj Tišini". Ovo je istražni zatvor za posebno važne osobe, a tamo su uvjeti blaži nego u drugim pritvorskim mjestima: u njemu je samo 20 ćelija, u kojima su WC školjke i svima poznati umivaonici, topla i hladna voda.
Kako javlja dopisnik "Gazeta.ru", danas je bivši zamjenik ministra ekonomskog razvoja Sergej Beljakov došao podržati Alekseja Uljukajeva. Napomenuo je da se ranije nije mogao pojaviti na sudu zbog zauzetosti. Belyakov je prvi dužnosnik koji je došao na sud u slučaju Ulyukaev. Napominjemo da bivši zamjenik ministra Ministarstva gospodarskog razvoja nije čekao nastavak sastanka i otišao.
Važno je napomenuti da je bivši šef Ministarstva gospodarskog razvoja Alexey Ulyukaev piše poeziju od studentskih godina. Prva zbirka njegovih pjesama objavljena je 1978. u časopisu Moskovskog državnog sveučilišta, druga je objavljena 2002., a 2013. objavljena je zbirka "Avitaminoza". "Gazeta.Ru" objavljuje nekoliko redaka.
Nenaglašen život, Ni samoglasnik, na sve pristaje, Odgovaraj. Nazivajte se ne romantikom, nego bajkom, Samo traje.
Zauvijek, zauvijek... Raskin tvoj mozak, Kamo da odemo od vječne čežnje, Kao sovjetski prostor, ogroman? Zato štipa zemlju kao struna, Zato pjesnik zavija na mjesec, Što se nadvio nad bašču.
U međuvremenu, sudski izvršitelji izvješćuju da je Sechinov zahtjev zatvoren ide već dugo vremena. Prema njihovim riječima, oni ne čuvaju ulaz u dvoranu u kojoj se nalazi šef Rosnjefta, već uredske prostorije u kojima su pohranjeni dokumenti.
Dok svi čekamo kraj ispitivanja Igora Sečina, prisjetimo se njegovog poznatog razgovora s Aleksejem Uljukajevim u zgradi Rosnjefta 14. studenog 2016. godine.
Sečin: Slušaj, ti si bez jakne, ha? Kako uopće hodaš tako? Uljukajev: A? Sečin: Upravo ovo. Trebate neku vrstu jakne. Uljukajev: Nema potrebe, nema potrebe.
Sečin: Da. Uljukajev: Mala košarica. Sečin: Da, uzmi košaru. Uljukajev: ... Sečin: Svi su sretni, hvala vam puno.
Imajte na umu da se žalba u slučaju Alekseja Uljukajeva razmatra u najvećoj dvorani Moskovskog gradskog suda. Velika i lijepa: na njezinim zidovima vise portreti Montesquieua, Cicerona i Plevaca.
Igor Sečin stigao je u zgradu Moskovskog gradskog suda. Novinari sugeriraju da je uveden kroz ulaz za hitne slučajeve.
U međuvremenu, nada da će vidjeti Sechina polako umire među novinarima. Već su počeli raspravljati o skorom blokiranju Telegrama. Iz zvučnika u hodniku suda čuo se tup udarac. "Zvuk se provjerava", objasnila je glasnogovornica. "Sada će se najvjerojatnije oglasiti požarni alarm", rekao je jedan od predstavnika tiska.
U njegovom zadnja riječ Uljukajev se također ispričao Rusima jer je "prečesto pristajao na kompromise, birao lakši put, karijeru i blagostanje često radije podržavao principe".
“Tek kada i sam upadneš u nevolju, počinješ shvaćati koliko ljudi zapravo teško žive, s kakvom se nepravdom suočavaju. A kada je sve u redu, sramotno se okrećete od ljudske tuge “, rekao je bivši šef Ministarstva gospodarskog razvoja.
Autorsko pravo na sliku Sergej Fadejčev/TASS
Najiščekivaniji svjedok u slučaju bivšeg ministra ekonomskog razvoja Rusije Alekseja Uljukajeva - čelnik Rosnjefta Igor Sečin - nije se pojavio na sastanku, iako ga je sud službeno pozvao.
Glasnogovornik Rosnjefta Mihail Leontjev objasnio je to rekavši da Sečin nije dobio sudski poziv. Ujedno je sudac na sastanku objavio da je poziv uputio e-pošta i faksom, kao i da su ga pokušali osobno predati, ali su ga zaposlenici Rosnjefta odbili primiti.
Moguće sudjelovanje Sechina izazvalo je veliko uzbuđenje - na sud je došlo znatno više novinara nego inače, nisu svi uspjeli ući u dvoranu. Na to je skrenula pozornost Ulyukaevljeva obrana. "Zašto vas ima toliko, mislite li da će netko doći?" - pozdravio je odvjetnik novinare bivši ministar Darejan Kveidze.
- Slučaj Ulyukaev: kutija s 2 milijuna dolara u gotovini i sudski poziv Sechinu
- Svjedok broj 13: hoće li Sečin doći na suđenje Uljukajevu
Sam Ulyukaev pojavio se u dvorani nešto kasnije od planiranog. Na pitanje o razlozima kašnjenja, odgovorio je da to ne ovisi o njemu. “Ja sam prisiljena osoba, kad dođu po mene, onda idemo”, rekao je. Na pitanje novinara je li spreman za susret sa Sechinom, Ulyukaev nije odgovorio.
Već nakon što je Rosnjeft objavio da Sečin nije dobio poziv, agencija TASS javila je da je on ipak došao na sud, ponovno zaintrigiravši okupljene novinare. Međutim, agencija je ubrzo poništila svoju poruku uz obrazloženje da je izašla greškom.
Zbog toga je sud ponovno pozvao Sechina na raspravu i počeo saslušavati svjedoke obrane. Prvi od njih bio je zamjenik ministra energetike Aleksej Teksler. Osim toga, na sud su došli Ivan Bezmenov, zamjenik voditelja odjela za korporativno upravljanje Ministarstva gospodarstva, i Sergej Volčenkov, vodeći savjetnik odjela za informacijsku tehnologiju.
Drugi svjedok obrane, kojeg je sud planirao saslušati, službenik FSB-a Alexander Kalinichenko, nije došao na sastanak. Sud je dobio potvrdu FSB-a prema kojoj je on na službenom putu i ne može se pojaviti na sudu.
"Ne može biti osobnog interesa"
Teksler je, govoreći na sudu, potvrdio da je bio predsjednik upravnog odbora Bashnefta, čija je priprema za privatizaciju postala razlog za pokretanje postupka protiv Ulyukaeva. Na tom je mjestu sudjelovao u sazivanju vijeća i sudjelovanju na njima, ali za to nije dobivao novac jer je to dužnosnicima zabranjeno.
Nakon toga je Texler upitan što zna o pripremama za privatizaciju Bashnefta i zašto je zbog toga izdano negativno mišljenje o sudjelovanju u privatizaciji državnih tvrtki.
Autorsko pravo na sliku Sergej Fadejčev/TASS Opis slike Prema Texleru, "ne može biti osobnog interesa" da Bashneft ostane u državnom vlasništvu.Texler je rekao da je Ministarstvo energetike sudjelovalo u ovom procesu i dalo dogovor o uključivanju tvrtke u plan privatizacije, a negativna ocjena nastala je zbog naloga vlade koji je potpisao potpredsjednik Vlade Arkadij Dvorkovič, a koji je stigao u Ministarstvo gospodarskog razvoja i Ministarstvo energetike.
Prema Texleru, taj je dokument sadržavao zahtjev za podnošenje prijedloga vladi "temeljenog na neprikladnosti sudjelovanja [u privatizaciji] tvrtki koje izravno ili neizravno kontrolira država".
"Ne može biti osobnog interesa u takvoj poziciji", dodao je. Na pojašnjavajući upit odvjetnika, je li Ulyukaev kontaktirao Texler o odgovoru koji je pripremilo Ministarstvo energetike na ovaj dokument, zamjenik ministra energetike je odgovorio niječno.
Tužitelj je pitao svjedoka kako ocjenjuje posao Bashnefta. "Sektorski stav Ministarstva energetike bio je da tvrtka koja stekne imovinu treba to razvijati. Naravno, Rosneft je takav strateg koji razvija tvrtku. To je dobar posao", rekao je.
"Ponekad su dokumenti uređivani"
Nakon Texlera na sudu je došao Ivan Bezmenov, zamjenik ravnatelja Odjela za korporativno upravljanje Ministarstva gospodarskog razvoja. Prema njegovim riječima, rad na privatizaciji Bashnefta započeo je nalogom Dmitrija Medvedeva i odabirom agenata za posao. U dvostupanjskom izboru pobijedila je banka "VTB-Capital".
Ulyukaevljeva obrana pitala je je li Ulyukaev osobno sudjelovao na bilo kakvim sastancima o dogovoru. Svjedok se prisjetio jedne koja se dogodila uz sudjelovanje VTB Capitala i Rosnefta. Razgovaralo se o mogućnosti sudjelovanja stranih investitora i državnih poduzeća u privatizaciji. Sudjelovanje stranaca jednoglasno je ocijenjeno neprimjerenim. Na sjednici nije donesena odluka o sudjelovanju državnih tvrtki.
Odvjetnik je također pitao je li Rosneft primijenio izračune na vlastitu tvrdnju da bi njegova kupnja Bashnefta donijela sinergijski učinak od 160 milijardi rubalja. Bezmenov se nije sjećao, ali je rekao da je vidio zaključak tvrtke Otkritie. Međutim, ni on se ne sjeća detalja. "To je pokazalo da je moguće postići takav sinergijski učinak", rekao je.
Bezmenov je također upitan o pismu vladi o mogućoj privatizaciji Bashnefta. Ranije, govoreći na sudskom ročištu, Oksana Tarasenko, direktorica odjela za korporativno upravljanje Ministarstva gospodarskog razvoja, ustvrdila je da je Ulyukaev iz njega izbrisao paragrafe koji su opisivali pozitivan učinak dogovora o kupnji Bashnefta od strane Rosnefta.
Prema Bezmenovu, on je autor ovih paragrafa. Ulyukayev je napravio dvije ispravke: gdje je rečeno da će Rosneftova uključenost stvoriti konkurenciju za Bashneftov udio, i gdje je rekao da tvrdnje o maksimiziranju profita za proračun zahtijevaju daljnju analizu. Prema riječima svjedoka, ti paragrafi su bili značajni jer su utjecali na cjelovitost obrazloženja.
Bezmenov je rekao da ne zna zašto je ministar prekrižio tako važne paragrafe. Istodobno je primijetio da je Ulyukaev povremeno ispravljao druge dokumente, a učinjenu izmjenu nemoguće je nazvati nekom vrstom iznimne prakse. “Ponekad su se dokumenti uređivali”, primijetio je svjedok, “ne mogu reći koliko se često to događalo”.
Slučaj Ulyukaev
Ulyukaevauhićen je 14. studenog prošle godine u uredu Rosnjefta" u Moskvi. Odobreno je Istražno povjerenstvo Rusijeltaj službenikuhvaćen na djelupo primitku2 milijuna dolara. Ha rukama bivšeg ministra pronađeni su tragovi posebne tvari, koja je obrađivala torbu i novčanice.
Po verziji istrage,Ulyukaev je od Sechina tražio mito od 2 milijuna dolara kako bi njegov odjel dao pozitivno mišljenje o stjecanju državnog udjela u Bashneftu od strane Rosnjefta.
Ulyukaev je optužen začlanak "Primanje mita u posebno velikim razmjerima od strane službene osobee. Prijeti mu sedo 15 godinazatvorska kazna.
"Mi već idemo prema kraju"
Posljednji koji je u ponedjeljak ispitan bio je Sergej Volčenkov, vodeći savjetnik odjela za informacijske tehnologije u Ministarstvu gospodarstva. On je bio taj koji je istražiteljima dostavio službenu korespondenciju Ulyukaeva s poslužitelja pošte nakon što je ministar pritvoren. “Prepisku su presavili u jedan fascikl i predali istrazi”, rekao je. Volčenkov je napomenuo da on sam nije pogledao spise korespondencije.
Burkovskaya nije odmah shvatila što točno Volchenkov radi u ministarstvu: "Ja sam tehnički stručnjak koji se bavi poslužiteljskim dijelom ministarstva", rekao je o sebi. Burkovskaya je tražila objašnjenje jednostavnim rječnikom rečeno Dvorana se hihotala. “Pa imate laptop, a ako se pokvari, sve je na meni”, najjednostavnije je objasnio Volčenkov.
Nakon završetka sastanka Ulyukaevljevi odvjetnici izjavili su da su zadovoljni iskazima svjedoka koji se uklapaju u liniju obrane. “U našoj zemlji, jadnog Uljukajeva optužuju da je dao negativne zaključke (o dogovoru), ali on ih nije dao”, rekao je Timofey Gridnev, odvjetnik bivšeg ministra, za rusku službu BBC-ja.
Izrazio je nadu da će ponovno pozvani Igor Sečin ipak doći na sud, te naveo da obrana ne planira pozivati druge svjedoke. "Mislim da već idemo do kraja", rekao je Gridnev. Na pitanje hoće li sud donijeti presudu prije Nove godine, samouvjereno je odgovorio "da".
"Svjedok obrane"
Tužiteljstvo je formalno završilo ispitivanje svojih svjedoka na prethodnoj, 15. sjednici u slučaju Ulyukaev. Međutim, u isto vrijeme, tužitelj je neočekivano zatražio da pošalje poziv Igoru Sechinu. Odvjetnici bivšeg ministra, iznenađeni što poziv nije ranije poslan, također su tražili da se Sechin pozove na sud.
Oba zahtjeva su odobrena. Na pitanje čiji bi onda Sečin bio svjedok, tužitelji su odgovorili: "Pa obrane".
Na istom sastanku tužitelji su predstavili fizičke dokaze - 2 milijuna dolara u gotovini i torbu u kojoj ih je, prema istražiteljima, Uljukajev primio od čelnika Rosnjefta. Nakon toga, tužitelj je priopćio da je tužiteljstvo u potpunosti završilo dokazni postupak u predmetu.
Autorsko pravo na sliku Peter Kovalev/TASS Opis slike I tužiteljstvo i obrana zatražili su da se Sechin pozove na sud.Kako je za BBC objasnio odvjetnik Sergey Badamshin, s pravne točke gledišta, Sechin je bio dužan pojaviti se na sudu. "Osoba ne smije ići na sud samo ako postoje opravdani razlozi - zdravstveno stanje, bolest, odsutnost iz zemlje", istaknuo je.
Ako nema opravdanog razloga, svjedoka koji se oglušio o sudski poziv mogu na sud dovesti zaposlenici Savezna služba sudski izvršitelji. "Mislim da bi on [Sechin] trebao biti zainteresiran da se sam pojavi pred sudom, bilo bi neetično bježati sa suda u ovoj situaciji", rekao je Badamshin.
Odvjetnik je također pojasnio da Sechin neće moći poslati zastupnika umjesto sebe, jer je on glavni svjedok u slučaju.
suđenje
Prvo ročište u slučaju Ulyukaev održano je 16. kolovoza. Pritom je bivši ministar rekao da je FSB protiv njega organizirao provokaciju na temelju "svjesno lažnih prijava" čelnika Rosnjefta Igora Sečina i bivšeg šefa službe sigurnosti kompanije, generala FSB-a Olega Feoktistova.
Feoktistov je 20. rujna ispitan kao svjedok. Njegovo ispitivanje odvijalo se iza zatvorenih vrata, Feoktistov nije komunicirao s novinarima.
Mediji su Feoktistova nazvali čovjekom koji je organizirao kazneni slučaj protiv Ulyukaeva. Feoktistov je radio kao voditelj odjela vlastite sigurnosti FSB-a, a zatim je prešao u Rosneft kao potpredsjednik. U ožujku 2017., nekoliko mjeseci nakon što je Ulyukaev pritvoren, Feoktistov se vratio u FSB, rekao je Sechin.
- General FSB-a Feoktistov ispitan je u slučaju Ulyukaev
Ukupno je na popisu svjedoka optužbe u slučaju Ulyukaev 30 osoba. Tijekom dva i pol mjeseca procesa, sud je saslušao svjedočenje dužnosnika Ministarstva gospodarskog razvoja, zaposlenika Rosnefta, Ulyukaevljevog vozača, njegovog bivšeg pomoćnika, službenika FSB-a i novinara koji je snimio Sechina, Ulyukaeva i čelnika VTB-a Andreja Kostina kako igraju bilijar na marginama summita u Goi.
U početku je istraga tvrdila da je Uljukajev tražio mito upravo tamo, ali kasnije su na sudu objavljeni izvještaji Sečina i Feoktistova iz kojih je proizašlo da ministar uopće nije tražio mito u Goi, nego u Moskvi. Tu kontradiktornost tužitelji nisu ničim obrazložili.
Autorsko pravo na sliku Sergej Bobiljev/TASSSvjedoci su uglavnom govorili da se ne sjećaju detalja privatizacije Bashnefta i pozivali su se na objave u medijima. Nitko od zaposlenika Rosnefta ili Ministarstva gospodarstva nije se sjetio da je ministar osobno spriječio kupovinu dionica Bashnefta od strane Rosnefta ili odugovlačio ovaj proces.
Transkripti razgovora Sečina i Uljukajeva na dan pritvaranja, objavljeni na jednom od sastanaka, pokazuju da su razgovarali o svemu osim o izravnoj privatizaciji Rosnjefta i mitu.
Iz transkripata proizlazi da je Sečin na kraju sastanka bivšem ministru predao košaru s kobasicama i torbu u kojoj su službenici FSB-a pronašli novac. Istovremeno, šef Rosnefta izgovorio je frazu "evo, uzmi ovo, prikupili smo volumen", na što su tužitelji skrenuli pozornost - tužiteljstvo smatra da to dokazuje da je Ulyukaev primio mito.
Uljukajevljeva obrana inzistira da mu je Sečin pod krinkom boca vina predao veliku svotu novca, a ministar nije znao što je zapravo unutra. Poznato je da šef "Rosnjefta" povremeno partnerima i prijateljima poklanja košare kobasica "od Ivanycha", koje se prave od divljači koju je ubio u lovu.
15. prosinca 2017. okrug Zamoskvoretsky proglasio je Ulyukaeva krivim i osudio ga na 8 godina zatvora u strogom režimu. Sud mu je izrekao i novčanu kaznu od 130 milijuna rubalja te mu zabranio osam godina obnašanja dužnosti u državnim strukturama. Ulyukaev je priveden u sudnici. Kasnije je rekao da je uhićen odmah nakon presude te da sa sobom nije ponio stvari potrebne u istražnom zatvoru.
Dok se Sečin ispituje zbog zatvorena vrata, vrijeme je da ih ponovno pročitate s Ulyukaevom:
Sečin: Slušaj, ti si bez jakne, ha? Kako uopće hodaš tako?
Uljukajev: A?
Sečin: Upravo ovo. Trebate neku vrstu jakne.
Uljukajev: Nema potrebe, nema potrebe.
Sečin: Da
Uljukajev: Mala košarica.
Sečin: Da, uzmi košaru.
Uljukajev: ...
Sečin: Svi su sretni, hvala vam puno.
Njegov bivši zamjenik Sergej Beljakov došao je podržati Uljukajeva.
“Naravno da nisam sudac, ali mislim da presuda ne izgleda pravedno. Neugodno mi je što nisu prihvaćeni argumenti obrane, uz obrazloženje da su u suprotnosti s argumentima svjedoka optužbe ili samom tužiteljstvu. Meni, kao vanjskom promatraču, s obzirom da je proces otvoren, nije se činilo da je Uljukajevljeva krivnja dokazana. Sve je to neugodno”, rekao je u prosincu nakon izricanja presude bivšoj ministrici.
Sechin je ispitivan sat i pol (računajući od vremena kada su novinari izbačeni). Pitam se gleda li Valentinycha ili žmiri očima
Shchoko Asaharin (@gjardharr) 12. travnja 2018
Novinari su ponovno pušteni u dvoranu. Tamo se odvjetnik Gridnev oko nečega svađa sa sutkinjom Nedelinom i širi ruke.
Sudsko ročište se nastavlja nakon ispitivanja svjedoka Sečina, najavljuje sudac.
Svi - odvjetnici, tužitelji i suci - izgledaju uzrujano i ljutito.
Tužitelj Filipchuk:
Postoji dodatak. Zahtjev za uključivanje u materijale drugog primjerka ispitivanja o pitanjima izručenja tehnička sredstva sudionika u istragama.
Suci pregledavaju dokumente i pokazuju ih obrani.
Odvjetnici i Ulyukaev ne protive se pokretanju. Sud prilaže dokument o " tehnički uređaji koji su korišteni."
U dokumentu se navodi da se tužitelj Filipchuk obratio zamjeniku šefa sigurnosne službe odjela K FSB-a sa zahtjevom da dostavi rezultate operativno-potražnih mjera vezanih uz izručenje Sechina i daljnji povrat tehničke opreme. Također se navodi da proces uklanjanja podataka iz opreme za audio i video nadzor uključuje državnu tajnu.
Ovim je suđenje završeno. Alexey Ulyukaev traži da daju prvu riječ u raspravi svojim odvjetnicima.
Braniteljica Larisa Kashtanova traži vrijeme za pripremu za raspravu. Podržava je odvjetnik Kveidze:
Naš se stav temeljio na materijalima koji su dobiveni u odsutnosti Sechina. Treba nam vremena.
Sudac prigovara:
Pretpostavlja se da ste upoznati sa Sechinovim iskazom iz spisa.
Ulyukaev podržava mišljenje svojih odvjetnika. Tužitelji protiv:
Kategorički prigovaramo, obrana odugovlači proces. Obrana nije čak ni podnijela zahtjev da se pročita Sečinovo svjedočenje. S obzirom na to da obrana traži stanku, bit će dovoljno 15-20 minuta - kaže Boris Neporožni.
Nakon konzultacija, suci određuju stanku do 14:30.
Pauza je završila. Predsjedavajući objavljuje da se sudska istraga nastavlja jer odvjetnici žele postaviti daljnja pitanja Ulyukaevu.
Odvjetnica Burkovskaya ustaje:
Recite sudu što ste učinili nakon što ste otišli od biljarskog stola?
U koje vrijeme, koji dan? Intervenira li sudac?
Što ste učinili nakon što ste otišli od biljarskog stola na dan kada su Sechin i Kostin igrali bilijar [u pauzi tijekom summita BRICS-a u Goi]?
Između pregovora članovi izaslanstva bili su u predvorju hotela i igrali bilijar. Došao sam, razmijenio fraze, nakon čega sam se vratio na svoje mjesto, razmijenio papire i sjeo s kolegama. Nakon nekog vremena pozvani smo na sastanak na koji smo i otišli, ali činjenica je da članovi vlade i predstavnici gospodarstva ne moraju nužno slijediti.... - ne govori Uljukajev baš razgovijetno, a njegove se riječi jedva čuju iz "akvarija" u velikoj dvorani.
Prema riječima bivšeg ministra, njegov sastanak sa Sechinom tamo je "trajao 30 sekundi, najviše jednu minutu, nisam ga fizički dodirnuo".
Bila je zasićena masa ljudi i nemoguće je pretpostaviti da je u tom trenutku netko od nekoga zahtijevao.
Jeste li razgovarali s Igorom Ivanovičem kad ste išli u pregovaračku sobu?
S Igorom Sečinom nisam ni o čemu razgovarao.
Nema više pitanja, počinje rasprava. Odvjetnik Timofey Gridnev dolazi na podij:
Dragi Sud. Danas kritiziramo kaznu izrečenu našem klijentu. Siguran sam da ste pažljivo pročitali ne samo materijale slučaja, već i moj govor na prvostupanjskom sudu. Pokušat ću ne širiti svoje misli po stablu i fokusirati se na neke bitne detalje rečenice. Nažalost, nove dokaze, iskaze svjedoka Sečina i osuđenog Uljukajeva morat ćemo procijeniti u hodu.
Branitelj kaže da se njegova pritužba sastoji iz tri dijela. U prvom skreće pozornost da članak 290. Kaznenog zakona kaže da osoba mora imati ovlasti za postupanje u interesu davatelja mita.
Na sudu prvog stupnja ustvrdili smo da optužba uopće ne spada u članak 290. Kaznenog zakona. Sud se nije složio s našim argumentima i u presudi je naveo da je "Ulyukaev tražio mito od Sechina za pripremu dokumenata koji olakšavaju privatizaciju PJSC Bashneft." Nije sasvim jasno što znači "doprinos".
Prema Gridnevu, rezultati analize su pokazali da, prvo, Aleksej Uljukajev nikada nije pripremio dokumente u vezi s privatizacijom, drugo, on je "pripremio izvješće o privatizaciji, što je bila njegova odgovornost", i treće, to je bila jedna od uputa vlade da se analizira svrsishodnost sudjelovanja kompanija u privatizaciji Bashnefta, uključujući analizu moguće, uključujući i neprimjerenost sudbine Rosnefta.
Jedino ministarstvo koje se pomno bavilo ovim pitanjem bilo je Ministarstvo gospodarskog razvoja. Bio je to Uljukajev. Naznačio je da nema zakonskih ograničenja. U ovom slučaju, jedini ministar koji je bio nepristran o sudjelovanju Rosnefta bio je Ulyukaev. I nikada nije dao ni pozitivne ni negativne zaključke.
Konačno, nastavlja odvjetnik, odluku o privatizaciji Bashnefta donijela je isključivo vlada. Ruska Federacija. “To nam je dalo povoda da pokušamo prvostupanjskom sudu objasniti nategnutost i besmislenost optužbe. Ne samo da Ulyukaev nije donosio nikakve odluke, već je to razumio i Sechin “, kaže branič. On dodaje:
Danas se dogodila nevjerojatna stvar. Kada je došao Sečin i priznao da Uljukajev ni pod kojim okolnostima ne može utjecati na privatizaciju PJSC Bashneft. Nije imao ovlasti, a jedino tijelo koje može donositi odluke je Vlada. Ne vjerujemo svim Sechinovim iskazima, ali ovdje je svjedok tužiteljstva stao na stranu obrane. Ove radnje ne utječu, sa stajališta službenog položaja Ulyukaeva, na ono što bi moglo utjecati na privatizaciju.
Drugi blok Gridnevove žalbe odnosi se na navodne zahtjeve Uljukajeva za prijenos mita.
Nije lako odmah preoblikovati argumente koje sam pripremio za sastanak, ali prvostupanjski sud nije mogao utvrditi vrijeme i mjesto zahtjeva za prijenos mita.
Napominje da članak 290. Kaznenog zakona sadrži dva sastava kaznenog djela - o primanju mita i podčinjenju određenih radnji u interesu davatelja mita: “Među njima postoji poveznica – ne može jedan dio bez drugog ako nema zahtjeva. Nedostatak dokaza o takvom zahtjevu dovodi do činjenice da kazna postaje nerazumna i ništavna. Do danas je sud zapravo priznao da ne može utvrditi vrijeme i mjesto tužbe. Unatoč tome, izrekao je presudu”.
Danas se situacija promijenila, slušali smo svjedočenje Sechina, koji je dao određena objašnjenja kako se to sve dogodilo. Prije nego što uđem u detalje, želio bih vam skrenuti pozornost na važna točka. Iako sud nije utvrdio vrijeme i mjesto zločina, sud je ispitao niz važnih dokaza: svjedočenje Derevjakina (Sechinov tjelohranitelj - MZ), svjedočenje Yunasheva (dopisnik TV kanal Life- MZ), koji je snimio video igrajući bilijar u Taju, upoznali smo se sa samim video zapisom, a ovaj dokaz je izuzetno važan za ocjenu Sečinova iskaza.
Danas je svjedok Sečin izjavio da je Uljukajev tražio mito u trenutku dok su se penjali stepenicama u drugu sobu na drugom katu u procesu selidbe, gdje je tražio pozitivnu procjenu za novac. Ne bih o tome što je točno rečeno. Vratio bih se na Sečinovo svjedočenje. Čak i prije današnjeg dana prvostupanjski sud imao je vrlo slabe dokaze - slabe, ali jesu. Nakon današnjeg svjedočanstva potpuno ste lišeni ove ukupnosti.
Sada morate odlučiti kome ćete vjerovati - Sechinu ili Ulyukaevu, da su se u ogromnoj gužvi popeli stepenicama, gdje je iznuđivao mito. Polazimo od presumpcije nevinosti: prvo dokažete što je tražio, a onda što je dobio. Danas, dragi sude, nemate zahtjeva, postoje dva svjedočenja: Sechin i Ulyukaeva u gomili ljudi. I ništa više. Moramo zapamtiti pretpostavku, a svaka sumnja se tumači u korist optuženika. A Ulyukaev je objasnio da nije išao, a sa stajališta protokola, nije mogao ići uz stepenice sa Sechinom.
Odvjetnik podsjeća sud na svjedočenje Derevjakina, koji se prisjetio da je vidio Sečina kako igra bilijar, ali nije vidio nikakve geste od njega ili od Uljukajeva, iako je uvijek držao vođu na vidiku. Štoviše, prema Derevyakinu, Ulyukaev i Sechin nisu se sastali nigdje drugdje tijekom samita BRICS-a.
Nema razloga ne vjerovati čuvaru. Ako se Sečin popeo stepenicama, onda je Derevjakin morao otići jedan korak od njega. A da je čuo, potvrdio bi da su se sreli na stepenicama, napominje Gridnev.
Podsjeća da u spisu postoji video na kojem Sechin i Kostin igraju bilijar, na kojem se vidi kako Ulyukaev napušta stol, ne ostaje da razgovara s igračima.
Uljukajev je danas posvjedočio da se vratio kolegama, razgovarao s ministrom Novakom i zajedno su otišli na kat. Svjedok Yunashev rekao je na sudu da je obavio intervju sa Sechinom i Kostinom, a čim su prišli stolu, Ulyukaev se okrenuo i odmah otišao.
Dragi Sud. Vrijeme je za ocjenjivanje. Jako mi je teško zamisliti kako, dok se penje stepenicama u ogromnoj gomili ljudi, Uljukajev 10 minuta - naime, tako je rekao Sečin - ne samo da traži mito, nego i iznuđuje, pred svim ljudima koji su u blizini. Ta svjedočenja su nategnuta, umjetna - inzistira branitelj.
Gridnev kaže da Sechinovo današnje svjedočenje na sudu "ne samo da nije razjasnilo slučaj, nego je stvorilo toliko sumnji da zaključak suda da je Ulyukayev tražio novac u obliku mita za dokumente o privatizaciji Bashnefta nije potvrđen".
Gridnev prelazi na treći dio prijave koji se “odnosi na najteži dio ovog kaznenog postupka koji se može detaljno objasniti i ispitati, ali ću biti vrlo kratak”.
U skladu sa sudskom presudom, 14. studenog 2016. Ulyukaev je, dok je bio u svom uredu, potvrdio svoje ranije izražene namjere da osobno primi mito, za što je pristao doći u ured Rosneft PJSC. Ključna riječ je potvrđena. Ako sud vjeruje da je potvrdio, tada moraju postojati nedvosmisleni verbalni izrazi koji potvrđuju zahtjev za mito. Ali zašto je Ulyukaev pristao doći u ured Rosnjefta?
U razgovoru nema ni riječi o želji Uljukajeva da primi mito. Pošto ste otišli tamo, znači da ste htjeli primiti mito. S tim u vezi analizirao bih ovaj telefonski razgovor. Ja imam veliku ulogu u tome tko je koga zvao - svjedok Feoktistov (general FSB-a i bivši šef sigurnosne službe Rosnjefta - MZ) posijao je sumnju da je Sečin nazvao Uljukajeva, ušao je u ured, a Sečin je pokazao da razgovara s Uljukajevom. Naravno, naravno, Ulyukaev je nazvao Sechina, jer je propustio ovaj poziv i zamolio tajnicu da se ponovno poveže.
Tko je bio inicijator razgovora? Danas, hvala Bogu, Igor Ivanovič nije demantirao i potvrdio da je on inicijator razgovora. Zašto je inicirao? 21. listopada je stiglo pismo, a danas smo ga pregledali, o cijeni dionice koja Rosneftu nije baš pogodna za privatizaciju Bashnefta. I ovo pismo, kako je rekao Sečin, bilo je osnova da on od Uljukajeva shvati da je vrijeme za davanje mita.
Zapravo, čelnik Ministarstva gospodarskog razvoja trebao bi brinuti o interesima države. Ako dopis o cijeni dionica izaziva žarku želju za davanjem novca, to nije razlog da optužite ministra da želi uzeti novac.
Odvjetnik analizira Sečina i Uljukajeva, pri čemu je Sečin rekao da je "bilo neispunjenih naloga" i "nakupilo se puno pitanja, kako u upravnim odborima tako i okolo". Uljukajev u tom trenutku još nije bio pozvan u ured.
Tada se događa prirodna stvar - sa Sečinom je sve "neprirodno", ali sa stajališta Uljukajeva je prirodno: "Pa, raspravimo sve." I Ulyukaev nudi Sechinu da razgovaraju o svemu. Sada, telefonom, bez odlaska nikuda.
Međutim, Sečin traži od Uljukajeva da se odveze do ureda Rosnjefta i "pogleda tvrtku".
Ako Ulyukaev razumije da ide na mito, zašto Sechin pribjegava takvim namamljivanjima? - čudi se branitelj. - Zašto počinje govoriti da će pokazati tvrtku, voditi obilazak? Zašto laže Uljukajevu, jer nije htio pokazati nikakvo društvo. Vreća s novcem već je bila pripremljena. Zašto je bilo potrebno pribjegavati toliko različitih razloga za dolazak kada dvoje adekvatnih ljudi razumije da je riječ o novcu? Odgovor je samo jedan: Sečin je apsolutno razumio da Uljukajev ne razumije o čemu govori.
Prema Gridnevu, Sečinov poziv je "poziv za posjetu i nije bilo sasvim pristojno odbiti ga". Naglašava da su sve fraze razgovora usmjerene na jedno - "uvjeriti, nagovoriti Uljukajeva da dođe u Rosnjeft". Gridnev podsjeća da je Uljukajev ponudio nastavak razgovora u Limi, gdje su oba sugovornika trebala biti, ali je Sečin tražio hitan sastanak.
Sečin ga i dalje moli da dođe. Cijeli telefonski razgovor pokazuje jedno: Uljukajev nije namjeravao ići Sečinu. Imao je ogroman broj slučajeva, prirodni poredak stvari narušio je Sečin kako bi ga uvjerio da dođe u Rosnjeft. Oko ove teme ima puno drugih, povreda Zakona o kaznenom postupku, ali podijelili smo s kolegicom Kashtanovom, a ona će o njima govoriti.
Gridnev nastavlja:
Unaprijediti. Uljukajev je stigao u ured. Igor Ivanovich rekao je mnoge fraze koje ne odgovaraju stvarnosti. Samo 19 sekundi, brzo, u mraku, u hodu: "Pa, prvo, ispričavam se što sam zakasnio... popijmo šalicu čaja." U ovoj situaciji možete reći na različite načine: "Bilo je jasno da u torbi ..."
Poštovani sude, rekao bih sljedeće: ako rješavamo pravedno pitanje, ako dijelimo pravdu, onda ne možemo na temelju vlastitih predodžbi o životu, o časti zaključiti da je Uljukajev pouzdano znao da u torbi ima novca. Osim toga, sud je istaknuo da je tijekom operativnog eksperimenta Ulyukaev dobio izbor hoće li ili neće počiniti kaznena djela. Ispada da operativna vještačenja osobu stavljaju pred izbor hoće li počiniti kazneno djelo ili ne. Ovo nije sudska odluka, ovo nije presuda, presuda ne može sadržavati takve formulacije. Presuda se mora temeljiti na dokazima.
Pitao sam je li Sechin dobio upute. Rekao je: "Samo nemoj raditi provokativne stvari." Idemo na šalicu čaja - samo neprovokativna stvar. Ali "učinili smo, svesci su prikupljeni" je provokativna stvar.
Da Sechinova rečenica zvuči kao "ovdje ima dva milijuna, idemo na čaj", pregled ne bi bio potreban. Ali fraze su bile nerazumljive i bila je potrebna stručnost. Do kakvog su zaključka došli stručnjaci? Razgovor su secirali, izvodili logične dijelove, ali niti jedan njihov zaključak ne potvrđuje je li Ulyukaev znao za sadržaj torbe.
Koji su bili motivi Sečina i Feoktistova? Motivi su bili veliki. A da Uulyukaev ne bi uzeo ovu torbu? Ne bi bio procesuiran. Ali tada bi bilo potrebno uključiti Sechina i Feoktistova.
Odvjetnik podsjeća da su stručnjaci u Sečinovim frazama pronašli znakove "tajnosti".
Dvoje ljudi nalazi se u zaštićenom prostoru gdje ih nitko ne može vidjeti ni čuti. torba. Zašto je Sechin pribjegao tako složenoj verbalnoj strukturi da objasni što je u torbi? Ako je Uljukajev doista došao po mito.
Ukupnost argumenata koje sam naveo u drugom dijelu žalbe daje mišljenje o jednoj stvari: Uljukajev ne samo da nije tražio mito, već ga nije ni pokušao primiti. Sve radnje koje su počinjene protiv Ulyukaeva bile su usmjerene na to da mu se preda vreća i da on odgovara. Nije moja uloga da ocjenjujem ta djela, ali tako bi trebao glasiti zaključak, a kazna se ukinuti, jer je sud na temelju dokaza koji ne svjedoče o njegovoj krivnji. Sam Uljukajev dao je jasan, precizan i dosljedan iskaz.
Priča o stubištu koje je konstruirao Igor Ivanovič Sečin, mislim, izgleda krajnje dvojbeno za sve prisutne u dvorani. Uljukajev je objasnio da nikada nije tražio sastanke sa Sečinom, a razgovor u hotelu Taj bio je isključivo vezan za pitanje privatizacije PJSC Rosneft. Predsjednik Ruske Federacije na summitu BRICS-a u Goi rekao je da će prva faza privatizacije biti otkup dionica od strane same kompanije, nazvao je to filigranskim planom vlade.
Došlo je do razgovora između Uljukajeva i Sečina da se što prije provede privatizacija. Sečin mu je obećao da će mu za privatizaciju Bašnefta izbušiti jaknu i obećao mu je vino koje nikada nije probao. Nema razloga ne vjerovati ovim svjedočanstvima. Obećati vino, a ne dva milijuna dolara, logičnije je i prirodnije. Osim toga, Uljukajev je u svom svjedočenju objasnio da je kod Sečina otišao iz dva razloga: prvo, pozvan je da pogleda tvrtku, a drugo, sazrelo je pitanje privatizacije.
Smatram da je sud krivo procijenio ključ i bravu na torbi, nastavlja Gridnev. - Dragi sude, složite se da bravica na torbi nije sigurnosna mjera, već lijep dodatak koji joj povećava vrijednost. Teško je zamisliti da bi ovaj dvorac zaustavio pljačkaša. Postavlja se pitanje zašto je bila brava, zašto je bio ključ?
Svi imamo torbe i brave - koristi li itko od nas brave? Nitko nikad. Zašto je torba bila zaključana ključem? Ako je torba zaključana, na otvorenom, zimi, onda je čeprkanje i provjeravanje izraz određenog nepovjerenja. To je bio proračun kako Uljukajev ni pod kojim uvjetima ne bi imao priliku otvoriti ga.
Ocjenjujući Ulyukaevljev iskaz, sud je u presudi naveo da kao obranu ocjenjuje argument da je Ulyukaev mislio da se radi o vinu. Teško je zamisliti očitiji način da se sudski prizna nemoć. Sud se, donoseći presudu, uopće nije vodio presumpcijom nevinosti. I to je jedan od najoštrijih dokaza da kaznu treba ukinuti.
Odvjetnik Gridnev završava svoj govor:
Ostaje jedino pitanje iznude mita. Tužitelji su na ročištu negirali ovu optužbu, izjavili da nije potvrđena, a sud je isključio kvalifikatorni znak iznude. Oprezno se odnosim prema Sečinovom svjedočenju: neki od njih su razumni, a sve ostale dijelove smatram nategnutima i neutemeljenima. Ne možemo zanemariti današnju izjavu.
Činjenica da je Ulyukaev iznuđivao mito. Igor Ivanovič Sečin je to ponovio nekoliko puta. Ako zauzmemo stav da vjerujemo Sechinovom iskazu, onda ćemo se naći u situaciji da je sud pogrešno primijenio kazneni zakon – nije primijenio zakon o iznudi. Ovo nije glavni argument, ali pod bilo kojim okolnostima kazna podliježe otkazu.
Na temelju gore navedenog, tražimo da se presuda Zamoskovoretskog suda u Moskvi ukine i donese oslobađajuća presuda zbog nepostojanja corpus delicti u radnjama Ulyukaeva, da se uhićenje ukloni iz imovine i da se oduzeto vrati.
Nakon njega govori odvjetnica Larisa Kashtanova:
Ispitivanje Igora Ivanoviča Sečina nije otklonilo kontradiktornost, unio je veliku pomutnju, slaže se branitelj. Počnimo s time gdje je cijela stvar počela. Izjavu o nezakonitom zahtjevu nije potpisao Sečin, već Feoktistov. Prvo, ova izjava zapravo nije izjava o zločinu, napisana je s prekršajima - Sechin nije potpisao izjavu, već samo pristanak za sudjelovanje u operativnim aktivnostima.
Prema Kaštanovoj, tijekom ispitivanja na prvostupanjskom sudu Feoktistov je objasnio da je Sečin podnio zahtjev. Istodobno, sam Sechin danas je objasnio da nije odnio zahtjev vlastima FSB-a. Odvjetnik kaže da ova izjava nije u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku i nema pravnu snagu.
Budući da je prijavu podnijela nepoznata osoba, potpisana od strane treće osobe, obrazloženja nisu odabrana prilikom zaprimanja prijave, nastao je nezakoniti dokument – odluka o provođenju pokusa. Piše da je Ulyukayev tražio 2 milijuna dolara. U isto vrijeme, to ukazuje na drugačiji datum za zahtjeve.
Kashtanova govori o izvješću zaposlenika Morozova iz odjela K FSB-a, skrećući pozornost suda na kontradikcije u vremenu navodnih zahtjeva za prijenos novca. “Tijekom sudske istrage, svjedok Kaliničenko (službenik FSB-MZ koji je pripremio dokument) otišao je na dugo poslovno putovanje, odnosno nije bilo moguće otkloniti proturječje”, napominje ona. Istodobno, sud je u presudi naveo da su sve proturječnosti navodno otklonjene svjedočenjem časnika FSB-a Kalugina, koji je govorio o ponašanju ORM-a.
Kalugin ni u jednom našem dokumentu nije naveden kao član ORM-a, kaže Kaštanova.
O nezakonitosti eksperimenta svjedoči i akt o izdavanju tehničke opreme, a odnosi se na torbu s novcem i omotnicu koje su izdane Feoktistovu i Sečinu. Pritom je Feoktistov pokazao da nije bio sudionik eksperimenta, već da je samo pomagao Sechinu. Istovremeno je naznačio da je sam izvukao [nešto] iz paketa. Feoktistov je kasnije stavio privjesak s ključem u džep Sečinove odjeće, nastavlja odvjetnik.
Kaže da je s prekršajima sastavljen i zapisnik o očevidu. Ovu inspekciju izvršio je Kalugin, zaposlenik odjela K FSB-a, koji za to nije imao potrebne ovlasti, štoviše, Kalugin je zapravo priveo Ulyukaeva. Protokol o lišenju slobode Uljukajeva kao osumnjičenika sastavljen je u 4 sata ujutro, odnosno 11 sati nakon prisilnog lišenja slobode od strane neovlaštene osobe, napominje Kaštanova.
Odvjetnik napominje da sud nije utvrdio podatke o "investitoru", koji je, prema Feoktistovu, dao dva milijuna dolara u gotovini za operativno ispitivanje. "Nema dokaza da su ta sredstva čak i privremeno pripadala Feoktistovu", kaže ona.
Novac koji je, prema Sechinu, “pronađen” u potpunosti isključuje mogućnost priznavanja ORM-a kao objektivnog dokaza, zaključuje Kashtanova i traži od suda da ukine kaznu ili Ulyukaevu izrekne uvjetnu kaznu.
Odvjetnica Victoria Burkovskaya prilazi mikrofonu.
U potpunosti podržavam te pritužbe i argumente kolega. Na prvi pogled, problem izostanka iskaza na prvostupanjskom sudu riješen je činjenicom da je svjedok danas ispitan. Ali zapravo, ako se vratimo na materijale ORD-a i uzmemo u obzir ono što je rekao svjedok, naći ćemo se u situaciji da je operativni eksperiment izveden na temelju sekundarnih neizravnih objašnjenja. Svjedok je danas nekoliko puta nedvosmisleno objasnio: ispitivao me tek istražitelj - nakon pokretanja kaznenog postupka. Pitanje je postavljeno u različitim izdanjima.
Sukladno tome, glavni svjedok prije toga nije dao objašnjenje. Odnosno, odluka o provođenju operativnog pokusa izdana je na temelju izvedenih podataka, od treće strane. To objašnjava zašto sadrži informacije koje apsolutno ne odgovaraju činjenicama u predmetu.
Kaliničenka nismo uspjeli ispitati. Odnosno, sve u vezi s izvođenjem operativnog pokusa sud je procijenio na temelju izvedenih dokaza, a to je svjedočenje Kalugina, koji nije prihvatio izvješće, nije ga upisao. On govori izravno na sudu, svjestan sam toga, jer sam gledao sa strane, bio sam konzultiran. Ispitivanje Kalugina ni na koji način ne rješava te proturječnosti.
Dakle, naš argument iz prigovora o izricanju presude u nedostatku primarnih dokaza ne gubi na snazi s obzirom na današnji iskaz svjedoka. Postoji praksa Moskovskog gradskog suda da sud ne može uzeti u obzir izvedene dokaze bez provjere izvora njihovog podrijetla.
Drugo pitanje koje me brine je pitanje krivnje, nastavlja Burkovskaya. - Ruski Kazneni zakon iz 1996. godine, koji je rezultat rada briljantne skupine pravnika, kriminologa, sadrži najbolji koncept krivnje u svjetskoj praksi. Osoba podliježe kaznenoj odgovornosti samo za ona djela za koja je utvrđena njezina krivnja.
Što je krivnja? To je psihološki stav osobe prema djelu, nije predmet objektivnog svijeta. Kako shvatiti da je osoba koja se odnosi na mito stvarno bila svjesna da prima novac i da ga želi primiti? Za to je izmišljen operativni eksperiment. I [prilikom pregleda] nije obilježeno sve što osoba može dodirnuti, nego samo sam novac.
Glavni predmet spora je je li Ulyukaev znao da uzima novac? Ako torba ili ključ nisu bili zamrljani, nego je novac bio obilježen - ako je torba otvorena i Aleksej Valentinovič dotaknuo novac, tada bismo mogli samo tražiti popustljivost.
Operativci potvrđuju da je otopinom bilo sve pokriveno - torba, ključ, olovka, a iz nekog razloga i sam novac. Video pokazuje da Aleksej Valentinovič nije imao priliku i nije pokušao otvoriti torbu, dodirnuti novac.
Sumnjam da je pola Rosnjefta tog dana žarilo ovom otopinom. Ovo nije građanski proces u kojem možemo odlučivati na temelju pretpostavki, imamo prednost sumnje. Tužiteljstvo je bilo primorano na taj težak put - sveobuhvatno psihološko, psihijatrijsko i fonoskopsko vještačenje.
Nadalje, događa se da se u presudi spominje fonoskopsko vještačenje, ali sutkinja u presudi ne kaže zašto ne uzima u obzir prijepis razgovora koji su sačinili vještaci fonoskopisti. Za temelj presude uzima zapisnik specijalističkog psihološko-psihijatrijskog vještačenja. Mogu li psiholozi poslušati audio zapis? Naravno da su mogli. Ali dekodiranje nije predmet opsežne psihološke, psihijatrijske i lingvističke ekspertize. Zašto joj sud ne daje ocjenu, zapravo odbacujući argumente fonoskopskog vještačenja?
Zašto rade drugačije dešifriranje bez posebne opreme? Dva su vještaka, ne pitajući ima li fonoskopija, izašla iz okvira svoje nadležnosti - izašla i ne vratila se - dala mišljenje? Sami dokazi kada vještaci izlaze iz okvira nadležnosti ne mogu se priznati dopuštenima. A sud je zanemario da postoje značajna odstupanja u tekstovima [transkripata].
Dalje, sud je donio izvanredne zaključke - pokušao je odbaciti zaključak specijalistice Goljašine (koja je pregledala spise na početku obrane - MZ). Sud kaže da nije istraživala, to je protivno zakonu. Ona se ne bavi istraživanjem, ali ima doktorat iz lingvistike i može dati procjenu. Vidimo da izvori, knjige koje su tamo navedene... Ja sam i sam doktor znanosti, čitao sam ih - dvije od tih knjiga uopće ne sadrže podatke o načinima provođenja ispitivanja, a koja su indicirana u sveobuhvatnom psihološko-psihijatrijskom vještačenju.
Odvjetnik traži da se presuda poništi, da se kazneni postupak protiv Ulyukaeva odbaci ili da se predmet vrati tužiteljstvu kako bi se otklonile povrede.
Aleksej Uljukajev gleda kroz suncem obasjan prozor.
Posljednji govornik je odvjetnik Darejan Kveidze. Ona podržava argumente svojih kolega i kaže da zaključci suda ne odgovaraju stvarnim okolnostima slučaja. Što se tiče svjedočenja Feoktistova, branitelj napominje da su se nakon svjedočenja Sechina kod njih pojavile još veće sumnje.
Zamolit ću sud da obrati pozornost na neke okolnosti koje su kolege spominjale, ali ja bih bio slikovitiji. Zašto je upitno svjedočenje Igora Ivanoviča Sečina o činjenici da je Aleksej Valentinovič bio svjestan činjenice da prima i traži nezakonitu naknadu? Nakon što je Sečin uporno pozivao Uljukajeva u svoj ured, i kada je Uljukajev stigao u ured, Sečin nijednom nije rekao Alekseju Valentinoviču da je novac koji ste tražili u torbi.
Bilo je jako važno. Igor Ivanovič Sečin to nije rekao jer se bojao uplašiti Alekseja Valentinoviča. I tada bi operativni eksperiment propao. Ali u svakom slučaju nije uspio - predmet koji se prenosi nije bio označen. Istraga je shvatila da eksperiment nije uspio te je odredila zloglasni psihološki i psihijatrijski pregled. Je li Aleksej Valentinovič razumio ili nije? Nijedan stručnjak ne može donijeti takav zaključak.
Ona se prisjeća ispitivanja stručnjaka Kisljakova, koji je rekao da "ne postoji način da se prodre u um".
Traži da se ukine odluka prvostupanjskog suda i da se osuđujuća presuda oslobodi krivnje.
Ulyukaev sjedi ravnih leđa i gleda naprijed.
Optuženi Aleksej Uljukajev govori, teško ga je čuti. Kaže da u potpunosti dijeli argumente branitelja. Ulyukaev čita dio presude u kojem se kaže da mu novac nije dan tajno.
Zapravo, upravo suprotno, upravo tajno, u zatvorenoj torbi, upravo tajno.
Daje još jedan citat, da službenici FSB-a nisu znali za Ulyukaevljev zahtjev za mito.
Znate, ni Uljukajev nije znao za potražnju, jer nije bilo potražnje.
Bivši ministar dosljedno citira iz presude i opovrgava ih, primjerice, inzistirajući na tome da je inicijator sastanka bio "bio Sečin, koji me je nazvao".
- "Krivnja Uljukajeva potvrđena je iskazima svjedoka." Ne. Nitko od svjedoka nije potvrdio, većina je govorila o radnim trenucima, a najmanje četiri svjedoka su izravno demantirala optužbe.
On nastavlja:
- "Uljukajev je rekao Sečinu da će se miješati u aktivnosti Rosnjefta." U Ministarstvu gospodarskog razvoja nikada nisam davao zaključke niti sam to trebao. Državno vlasništvo nad dionicama Rosnefta ostvaruje se neizravno, preko ₽Rosneftegaza.
Kaže da je upravo Rosneft predložio ovu metodologiju procjene dionica tvrtke za privatizaciju, s čime se složilo i Ministarstvo gospodarskog razvoja.
Presuda je potpuno odudarala od činjenica koje su utvrđene tijekom sudske istrage i tražim da se ukine - završava svoj govor Ulyukaev.
Za govornicu dolazi tužitelj Boris Neporožni.
Činjenica je da ako neprestano ponavljate "vruće mi je, vruće mi je, vruće mi je", možda će nakon nekog vremena postati malo toplije. Ali ne u ovom slučaju. Obrana ponavlja iste argumente. Na svaki argument tužiteljstvo ima što odgovoriti, mi smo na prvostupanjskom sudu iznijeli uvjerljive argumente.
Odmah bih skrenuo pozornost na stav obrane o izvedenim dokazima. Nakon dvosatne pauze Uljukajev je iznio verziju da u Goi doista nije bilo razgovora u okolnostima koje je objasnio Sečin. Zajedno nisu bili niti su išli nikamo.
Trebate razmisliti o tome zašto je svjedoku Sechinu Igoru Ivanoviču trebalo reći da se to dogodilo upravo u tom razdoblju, ako se u stvarnosti sve dogodilo drugačije? Zašto se ne bi moglo reći da se razgovor vodio za biljarskim stolom? Nema razloga. Svjedok je sve ispričao točno onako kako se i dogodilo u stvarnosti.
Zašto Ulyukaev iznosi ovu verziju? I to ne odmah, nego nakon dva sata, po savjetu branitelja. Ovo je jednostavan, elegantan način da se kaže da nije bilo komunikacije. Ulyukaev nije pokazao nikakvo iznenađenje, nije postavljao nikakva pitanja - slušao je, a dva sata kasnije predstavio je verziju.
Nevini nastavlja:
Nadalje, obrana se zaustavila na činjenici da u presudi nije navedeno za koje je radnje Ulyukaev tražio novac. U presudi je devet stranica posvećeno radnjama koje je Ulyukaev izvodio i tek onda postavljao zahtjeve.
Mnogo je toga zvučalo čudno i neshvatljivo od strane obrane. Branitelj Gridnev rekao je da je nepristojno da ministar odbije posjetiti Sečina u Rosnjeftu. Prije toga su ga nazivali jednim od predstavnika posla. Zašto je bilo nepristojno da ministar odbije put, s obzirom veliki broj stvari koje trebate učiniti prije putovanja u Limu? Ne vidimo ništa nepristojno u odbijanju službenika ove razine da dođe kod poduzetnika. Ulyukaev je otišao za svojim denyuzhki, odgodio hitne stvari, jer je osobni interes uzeo danak.
Želio bih se usredotočiti na najvažnije. Za nas je ovo srž stvari. U ovom slučaju, glavna stvar je da Ulyukaev traži mito od Sechina. Nije bilo drugih kontakata do 14. studenog tijekom mjeseca, kako smo čuli od Igora Ivanoviča Sečina. Sečin je mogao šutke prenijeti torbu, nije mogao ništa reći. Zahtjev je primljen, nije bilo drugih kontakata, tiho proslijedite i otiđite. Ali u našem slučaju zvuči nedvosmislen izraz: "Ispričavam se zbog kašnjenja izvršenja naloga." Zadatak možete smatrati obavljenim.
Što se događa? Pogledali smo video. Uljukajev bez ijedne riječi, bez ijedne riječi zahvalnosti, bez elementarnog "hvala", uzima ovu torbu i nosi 20 kilograma američkih dolara u svoj auto.
Savršeno razumijem osuđenika Uljukajeva da je na pitanje što je u torbi zbunjeno rekao "ne znam". Ne govori o krivnji. Nakon 20 minuta, sjeća se, kaže da ima nekakvo vino. Pa, njega mogu razumjeti, ali obranu koja bez imalo sumnje pokušava objasniti ovu glupu verziju ovdje, ne razumijem...
Odvjetnica Burkovskaya ustaje i kaže da je tužitelj vrijeđa.
Nemoj biti nervozan. Smiri se, kaže joj sutkinja Nedelina.
Najgluplja verzija nije uvreda? - ogorčen je odvjetnik.
Tužitelj nastavlja govor:
Branitelj Gridnev sve razumije i smišlja takav potez da se sastanak navodno održao u hodu, bio je mrak, padao je snijeg - ljudi su stajali tamo umjetna rasvjetaŠto je s mrakom ovdje? Da, čak i da je tama, kako ona smeta izgovoru riječi? Pao snijeg - čemu to? Da je padao veliki snijeg, ne bismo ništa vidjeli u zapisniku.
U takvim okolnostima Uljukajev kao da nije imao priliku nešto pitati i pojasniti Sečina. Ali dopustite mi, postoji 15-minutni razgovor u uredu tvrtke Rosneft. Što vas je spriječilo da pojasnite? Skoro 22 kilograma. Tamo nema ničega.
Nije uzalud tužiteljstvo skrenulo pažnju da nema ni riječi zahvale. Ako se daruje, možete li barem zahvaliti? Uljukajev je smislio razne verzije. Kada se vino predaje, morate zamisliti što dajete. Poklon u neprozirnoj ambalaži. Što kažu u ovoj situaciji? Francuska, crno vino. Kako bi bilo ovdje? Red, prikupljen volumen, zadatak je dovršen. Kakav je to zadatak? Prikupiti vino s volumenom od 20 litara? Zašto se onda ispričavati zbog toga? Ili Ulyukaev ne prihvaća darove manje od te težine?
E sad, što se tiče pritužbi koje su stigle na presudu. Ima situacija da obrana, žaleći se na presudu, traži da se dokazi priznaju nedopuštenima. Pritom se na iste dokaze poziva kao na dokaze nevinosti. Ovo se tiče najvažnijeg dokaza. I zapisnik o očevidu, te zaključak o vještačenju. Naravno, svi su dobiveni u potpunom skladu sa zakonom.
Završavajući svoj govor, tužitelj Neporozhny traži da se presuda ostavi nepromijenjenom.
Slijedi ga tužitelj Pavel Filipchuk.
Puno je rečeno o jedinstvenosti i složenosti slučaja”, počinje.
Prema riječima tužiteljice, svi dokazi su pribavljeni strogo u skladu sa zakonom, krivnja je dokazana, ali "obrana i dalje ustraje, iako njen stav ne podnosi kritike".
Sada o provokaciji. Uljukajevljev zahtjev je doista iznijet u Goi, a inicirao ga je on i nitko drugi. Sve akcije prijenosa provedene su u sklopu operativnog pokusa. Osoba je suočena s dobrovoljnim izborom hoće li počiniti nezakonita djela ili neće počiniti. Uzeo je [novac] i stavio ga u prtljažnik. Nema osnova govoriti o provokaciji FSB-a ili podnositelja zahtjeva.
Prema riječima Filipčuka, protokol očevida mjesta događaja također je obavljen u skladu sa zakonom.
Navodno je prilikom pregleda nemoguće dobiti briseve. Podsjećam, očevid se provodi radi utvrđivanja okolnosti događaja. Svaki forenzički udžbenik kaže da su tragovi pri istraživanju korupcijskih kaznenih djela, između ostalog, i tragovi svjetleće tvari. Ovi tragovi su izuzeti, zapakirani u skladu sa zahtjevima zakona. Uljukajev je dao konkretna objašnjenja i bio sudionik istražne radnje.
Što se tiče zajedničke izjave Sečina i Feoktistova o nezakonitim radnjama. To je osnova za provođenje kompleksa operativno-potražnih mjera. "Kazneni predmeti za kaznena djela iz članka 290. Kaznenog zakona su kazneni predmeti javnog progona i ne zahtijevaju da osoba prijavi počinjeno kazneno djelo, budući da su u ovom slučaju kazneno djelo otkrili službenici FSB-a", kaže tužitelj.
Nije jasno što znači "sekundarni dokaz", napominje.
Kaže da je vještačenje obavljeno u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom, a "kada se obrana poziva na zaključak specijaliste, to je iznenađujuće".
Osoba bez pravnog obrazovanja kritizira argumente istrage - ogorčena je državna tužiteljica.
Filipchuk traži odbacivanje pritužbe i ostavljanje kazne nepromijenjenom.
Alexey Ulyukaev govori posljednju riječ:
Dragi Sud. Izjavljujem da sam potpuno nevin. Nisam počinio zločine za koje sam optužen. O tome svjedoči čitav niz rasprava na prvostupanjskom sudu tijekom kojih nije izveden niti jedan dokaz, dokaz, svjedočenje, isprava, materijalni dokaz koji potvrđuje činjenicu da sam tražio i primio mito. Međutim, bilo je mnogo dokaza o mojoj nevinosti koji su pobijali optužbe.
Presuda je izgrađena na jedinom neizravnom izvedenom dokazu, iskonstruiranom po poznatom OBS principu – “rekla jedna baba”. U ovom slučaju, transformacija, CHI - "jedan čovjek je rekao." Jedan muškarac je rekao da je čuo drugog čovjeka kako mu je rekao kako je treći tražio novac od njega.
Prema Uljukajevu, kazna koja mu je izrečena nije ništa drugo nego "trijumf novopronađenog principa presumpcije krivnje", kada se "sumnje uvijek tumače u korist tužiteljstva".
Unaprijed sam proglašen krivim. I to je krivo što želim preživjeti, - ne može odoljeti citatu Krilovljeve basne.
Prema Uljukajevu, tijekom rasprave tužitelj nije pružio nikakve dokaze, "osim osobnih uvreda i pretpostavki".
Nedavno se, govoreći s visoke govornice UN-a, predstavnik Ruske Federacije Nebenzja, s pravom kritizirajući neutemeljene optužbe Velike Britanije protiv Rusije u slučaju Skripal, vrlo uvjerljivo osvrnuo na riječi iz Carrollove knjige “U ogledalu”. “Neka oni donesu sud. A kriv ili ne - onda ćemo to shvatiti. Mogu samo ponavljati za njim. Ta logika – lik knjige, stvarni britanski premijer i, naposljetku, sudac okružnog suda u Zamoskvoretskom – upravo je ova: neka oni donesu presudu, a mi ćemo onda zaključiti je li kriv ili ne.
Dok Kveidzeov odvjetnik napušta sudnicu, primjećuje da će se obrana žaliti na presudu - prvo kasacijskom postupku Moskovskog gradskog suda, a zatim, ako bude potrebno, Vrhovnom sudu Rusije.
Ulyukaeva odvodi konvoj.
Glavni izvršni direktor Rosnjefta Igor Sečin iz nepoznatih razloga nije došao na suđenje u slučaju bivšeg ministra ekonomskog razvoja Alekseja Uljukajeva, rekao je sudac na početku sastanka. Prema njezinim riječima, zaposlenici naftne kompanije odbili su primiti poziv za Sechina. Poslano je i faksom, dodao je sudac.
Sechin je pozvan da svjedoči na sudu 8. studenog. Sud je poziv na sud poslao na adresu Rosnjefta preporučenom poštom putem Ruske pošte. U ponedjeljak je glasnogovornik Rosnjefta Mihail Leontjev rekao da Sečin nije primio poziv. Na pitanje hoće li Sečin doći na sud, Leontjev nije odgovorio.
Iz Ruske pošte za RNS su rekli da je u petak poziv uručen u poštanski ured na mjestu dostave, ali nisu precizirali gdje se poziv sada nalazi.
Obrana nije imala ništa protiv da se sastanak nastavi pri sadašnjem odazivu, u vezi s čim je prvo pozvan da svjedoči zamjenik ministra energetike Aleksej Teksler. Pojasnio je što je bio dio njegovih radnih obveza prošle godine: kao i sada, bio je zadužen za strateška pitanja, proračun, financije i kadrove. Bio je i predsjednik upravnog odbora Bashnefta.
FOTOGALERIJA
Prema Texlerovim riječima, on je 3. kolovoza 2016. dao negativno mišljenje o mogućnosti sudjelovanja državnih tvrtki u privatizaciji Bashnefta. Na temelju stajališta potpredsjednika vlade (Arkady Dvorkovich. - pribl. Vedomosti) pripremili su svoje mišljenje, prisjeća se Texler. Na sudu je pročitao odgovor Ministarstva energetike na nalog o odobrenju transakcije: “Ministarstvo energetike, u skladu s naputkom predsjednika i Vlade, u okviru svoje nadležnosti izvješćuje o nesvrhovitosti trgovačkog društva pod izravnim ili neizravnim nadzorom države u privatizaciji državne imovine.”
Na pitanje odvjetnika je li u tome postojao osobni interes, kako tvrdi istraga, odgovorio je: “Nije ga bilo i nije moglo biti”. On bi nakon privatizacije ipak prestao predstavljati državu u Vijeću, objašnjava zamjenica ministra.
Nismo sudjelovali u odluci tko će sudjelovati u privatizaciji, dodao je Texler: nesudjelovanje u privatizaciji državnih tvrtki je pozicija potpredsjednika Vlade zaduženog za gorivo i energetski kompleks.
Texler je napomenuo da Ministarstvo energetike nije moglo potvrditi niti opovrgnuti izračune Rosnefta: “ Rosnjeft» procijenio sinergijski učinak od privatizacije na 160 milijardi rubalja. Posao je ocijenio dobrim.
Sljedeći je za svjedočenje pozvan Ivan Bezmenov, zamjenik ravnatelja Odjela za korporativno upravljanje Ministarstva gospodarskog razvoja. Zamoljen je da se prisjeti jesu li održani sastanci o privatizaciji i odabiru agenta uz sudjelovanje Ulyukaeva. Prema riječima Bezmenova, održan je jedan radni sastanak na kojem su bili i predstavnik VTB Capitala, djelatnici ministarstva itd. Na sastanku se razgovaralo o mogućnosti sudjelovanja u privatizaciji stranih i državnih tvrtki. O strancima je postojao zajednički stav - ne dopustiti, ništa se nije govorilo o državnim tvrtkama, napomenuo je Bezmenov.
Odabir agenata za posao odvijao se u dvije faze, a pobijedio je VTB Capital. Dana 15. lipnja odobren je za agenta. Bezmenov je pojasnio da je VTB Capital trebao odabrati kupce. Također je potvrdio da je u medijima vidio izjave Uljukajeva da je " Rosnjeft»je pogrešan kupac.
Bezmenov je dodao da je analizirano pitanje sudjelovanja Rosnefta u privatizaciji Bashnefta, kao rezultat toga, odlučeno je da " Rosnjeft» mogu sudjelovati zakonom, ali vlada može posebnom naredbom uspostaviti ograničenja. Prema njemu, ekonomska opravdanost o sinergijskom učinku u privatizaciji Rosnjefta bilo je u Sečinovom pismu.
Na pitanje koje je izmjene Uljukajev unio u izvješće o transakciji, Bezmenov je rekao da je tekst ispravljen na dva mjesta: o dodatnim poticajima za konkurenciju i o sinergijskom učinku. Svjedok ne zna zašto je ministar prekrižio paragraf da bi uvođenje ograničenja Rosneftu zahtijevalo dodatnu analizu utjecaja na proračun, ali taj paragraf smatra važnim.
Nije isključio da su prekriženi paragrafi utjecali na zaključak o mogućim dodatnim ograničenjima za Rosnjeft. Prisjetio se toga Bezmenov početno stanje bilo je mnogo onih koji su htjeli sudjelovati u privatizaciji Bashnefta - oko 10 kandidata, ali zašto su odbili, ne zna. Negativno je odgovorio na pitanje je li netko naredio izradu dokumenta kojim se Rosnjeftu onemogućuje sudjelovanje u privatizaciji. No, izvješće o tome kako prodati dionice poslano je na daljnje proučavanje, uzimajući u obzir novu dioničarsku strukturu i trenutnu vrijednost, dodao je Bezmenov.
Sljedeći svjedok je Sergey Volchenkov, savjetnik odjela za informacijske tehnologije Ministarstva gospodarskog razvoja, koji je zadužen za poslužitelje ministarstva. Ispričao je kako je zaplijenjena Ulyukaevljeva službena korespondencija: eksportirali su podatke korisnika u jednu datoteku i kopirali Ulyukaevljevu korespondenciju od početka njegova rada u ministarstvu do uhićenja. Informacije su kopirane na flash pogon, rekao je. Volchenkov nije pogledao sadržaj dopisivanja; najvjerojatnije je već izbrisano s poslužitelja ministarstva.
Nakon što je ispitivanje svjedoka završeno, sudac Zamoskvoretskog suda u Moskvi odlučio je ponovno pozvati Sechina na sud. Uljukajevljeva obrana zatražila je od Sečina da na sastanku pošalje drugi dnevni red. Tužiteljstvo se nije bunilo. Sljedeći sastanak održat će se 15. studenog.
Zamoskvoretski sud u Moskvi je u petak, 15. prosinca, osudio bivšeg ministra ekonomskog razvoja Alekseja Uljukajeva na osam godina zatvora strogog režima, javlja dopisnik Vedomosti iz sudnice. Sud je odlučio bivšeg ministra staviti u pritvor. Osim toga, kaznio je Ulyukaeva sa 130 milijuna rubalja. i osam godina zabrane obavljanja rukovodećih poslova. Prilikom donošenja presude, sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti - Ulyukaevljevo prisustvo male djece, orden i akademski stupanj, kao i referencu koju je dobio.
Sud je utvrdio da je Ulyukaev primio mito od 2 milijuna dolara dok je bio dužnosnik. Događaji koji su doveli Ulyukaeva na suđenje dogodili su se u jesen 2016. Sredinom listopada “ Rosnjeft» državni udio u tvrtki « Bashneft”, a mjesec dana kasnije Ulyukaev je pritvoren. Prema istražiteljima, Uljukajev je kao ministar tražio 2 milijuna dolara od Rosnefta za pozitivan zaključak koji mu je omogućio kupnju državnog udjela u Bashneftu.
Sudac je, objavljujući presudu u petak, napomenuo da je Ulyukaev bio svjestan da bez njegove odluke neće doći do prodaje državnog udjela u Bashneftu. U listopadu je odlučio iskoristiti autoritet svog položaja i zatražio mito od glavnog izvršnog direktora Rosnjefta Igora Sečina, rekao je sudac. Prema njezinim riječima, Ulyukaev je u studenom u telefonskom razgovoru sa Sechinom potvrdio svoju namjeru primanja mita te se istoga dana, ispunjavajući kriminalnu namjeru i shvaćajući društvenu opasnost svojih postupaka, sastao s čelnikom Rosnefta u uredu tvrtke i primio 130 milijuna rubalja. (po tadašnjem tečaju Centralne banke).
Sudac je primijetio da je sam Ulyukaev na suđenju negirao krivnju i najavio provokaciju. Ali počinjenje zločina, prema njezinim riječima, potvrđuje, posebice, svjedočenje generala FSB-a Olega Feoktistova, koji je u vrijeme pritvaranja Uljukajeva bio zadužen za sigurnosnu službu Rosnjefta. Feoktistov je svjedočio u rujnu na zatvorenom ročištu, a u petak je sudac prvi put otkrio njihov sadržaj. Prema njezinim riječima, Feoktistov je rekao da je od Sechina saznao za naknadu koju je tražio Ulyukaev i dobio 2 milijuna dolara od prijatelja za istraživački eksperiment. Svjedok je također rekao da je sam donio torbu s novcem u dvorište ureda Rosnjefta i vidio kako ju je Uljukajev nosio u automobil.
Sutkinja je također izjavila da nema razloga ne vjerovati svjedočenju službenika FSB-a koji su sudjelovali u istražnom eksperimentu i pritvaranju Ulyukaeva.
Ulyukaev se tereti za 10 godina zatvora u koloniji strogog režima i kaznu od 500 milijuna rubalja. Tužitelj je također zatražio da se bivšem ministru zabrani obnašanje odgovornih dužnosti u trajanju od 10 godina, da mu se oduzmu ordeni, druge nagrade i titula počasnog pravnika Rusije. Obrana je tražila da se Ulyukaev oslobodi, inzistirajući na tome da zločin nije potvrđen.
Uljukajev je priveden 14. studenog 2016. nakon sastanka s direktorom Rosnjefta Igorom Sečinom u uredu tvrtke. To je bio prvi put da je jedan aktualni ministar pritvoren moderna povijest Rusija. Tijekom uhićenja u automobilu Ulyukaeva istražitelji su pronašli torbu s obilježenim novčanicama. Poveo ju je neposredno prije toga - na sastanku sa Sechinom. Sam Ulyukaev je tvrdio da nije znao za novac. Šef Rosnefta, prema njegovim riječima, ranije mu je obećao da će ga počastiti vinom, koje on "nikada u životu nije probao". A Uljukajev tvrdi da je bio siguran da je to vino u vreći.
Nakon uhićenja Ulyukaev je smijenjen zbog gubitka predsjednikovog povjerenja. Po odluci suda bio je u kućnom pritvoru.
Uljukajev je od samog početka negirao krivnju. Ustvrdio je da je protiv njega izvedena "monstruozna i okrutna provokacija". U
