Poklonskaya è stupida. Sciocco, prostituta politica o cavallo di Troia
(definizione dalla Grande Enciclopedia Sovietica)
Il fascismo (fascismo italiano, da fascio - fascio, fascio, associazione) è un'ideologia, movimento politico e pratica sociale caratterizzata dai seguenti [sei] segni e caratteristiche:
Giustificazione su basi razziali della superiorità ed esclusività di una nazione, per questo proclamata dominante;
Intolleranza e discriminazione verso altre nazioni “aliene”, “ostili” e minoranze nazionali;
Negazione della democrazia e dei diritti umani;
Impianto di un regime basato sui principi dello stato totalitario-corporativo, del sistema monopartitico e del leaderismo;
Approvazione della violenza e del terrore al fine di reprimere un avversario politico e ogni forma di dissenso;
La militarizzazione della società, la creazione di forze paramilitari e la giustificazione della guerra come mezzo per risolvere i problemi interstatali.
Quali di questi canonici segni del fascismo mancano nella Russia di Putin?!
Abbasso la giunta fascista!
Il politologo britannico Lawrence Britt, dopo aver studiato l'esperienza di sette regimi fascisti - da Hitler a Pinochet - ha formulato le loro caratteristiche comuni*.
Insieme agli aspetti politici, includono anche tendenze sociali: nazionalismo, militarismo, sessismo.
Il famoso psicologo e pensatore cileno Claudio Naranjo, citando questo elenco nel suo libro “Heal Civilization” (Klass, 2014), osserva che il fascismo, in costante miglioramento, sta conquistando il mondo moderno.
Non si tratta solo della perdita della libertà, ma soprattutto di una certa mentalità collettiva.
Ed ecco 14 dei suoi segni.
1. Manifestazioni vivide di nazionalismo.
L’esposizione cerimoniale delle bandiere, l’orgoglio per i successi militari e gli appelli all’unità nazionale in questo contesto sono tipicamente legati al sospetto verso tutto ciò che è straniero e agli scoppi di xenofobia.
2. Disprezzo dei diritti umani.
I diritti umani sotto il regime fascista furono svalutati: impedirono il raggiungimento degli obiettivi dell’élite al potere.
Usando la propaganda, tali regimi facevano sì che la popolazione accettasse le violazioni dei diritti umani, isolando socialmente e demonizzando coloro che erano i bersagli di tali violazioni.
3. Cerca capri espiatori.
Una delle caratteristiche comuni più significative di tutti i regimi fascisti era la ricerca dei nemici: ritenerli responsabili dei propri errori, distrarre la popolazione da altri problemi e incanalare la delusione sociale in una direzione controllata. Le persone che si opponevano a tali regimi venivano etichettate come “terroristi” e trattate di conseguenza.
4. Il dominio di tutto ciò che è militare.
L’élite dominante si è sempre identificata con l’esercito.
Una parte enorme delle risorse nazionali è stata spesa per le spese militari, anche se è stato difficile soddisfare le esigenze interne del paese.
Per i regimi fascisti, il potere militare era un’espressione di superiorità nazionale, e lo usavano ogni volta che era possibile per intimidire i vicini e aumentare il proprio potere e il prestigio della classe dirigente.
5. Sessismo pervasivo.
I regimi fascisti consideravano le donne come cittadine di seconda classe, mantenevano una forte posizione anti-aborto e incoraggiavano atteggiamenti omofobici nella società.
Ciò si rifletteva nelle leggi draconiane che godevano del sostegno della religione tradizionale del paese.
6. Controllo sui media.
I media sotto il fascismo erano spesso sotto lo stretto controllo delle autorità e non potevano deviare di un solo passo dalla linea del partito.
I metodi di controllo includevano non solo il rilascio di permessi e l’accesso alle risorse, pressioni economiche e persistenti appelli al patriottismo, ma anche minacce.
7. Ossessione per la sicurezza nazionale.
L’apparato di sicurezza nazionale servì ai regimi fascisti come strumento di repressione, operando in segreto e senza restrizioni.
Inoltre, ogni dubbio sulle sue attività veniva bollato come tradimento.
8. Il legame tra religione e classe dirigente.
La propaganda sosteneva l’illusione che i leader fascisti fossero difensori della fede e che i loro oppositori fossero atei.
La gente aveva la sensazione che opporsi all’élite al potere equivalesse a ribellarsi alla religione.
9. Tutela del potere aziendale.
Mentre la vita privata dei cittadini comuni era strettamente controllata, grandi aziende potevano agire con relativa libertà.
Le corporazioni non solo garantivano una potente produzione militare, ma fungevano anche da ulteriore mezzo di controllo sociale.
10. Soppressione delle associazioni dei lavoratori.
I movimenti sindacali erano visti come una forza in grado di sfidare l’egemonia politica della classe dominante e degli imprenditori che la sostenevano.
Tali movimenti furono soppressi e equiparati a gruppi criminali.
I poveri erano visti con disprezzo e sospetto.
11. Disprezzo per gli intellettuali e arte.
Si credeva che la libertà intellettuale e accademica minacciasse la sicurezza nazionale e gli ideali patriottici.
La libertà di pensiero e di espressione è stata condannata e repressa.
12. Ossessione per il crimine e la punizione.
La popolazione carceraria sotto i regimi fascisti era molto elevata, la polizia godeva di una reputazione eroica e di un potere quasi illimitato, che portò a numerosi abusi.
Per giustificare l'espansione dei poteri della polizia, le autorità hanno stimolato la paura della popolazione nei confronti di criminali, traditori e nemici.
13. Protezionismo e corruzione.
Gli imprenditori vicini al potere sfruttavano la propria posizione per arricchirsi. La corruzione si sviluppò in entrambe le direzioni: il regime fascista ricevette assistenza finanziaria dall’élite economica, e quest’ultima ricevette favori politici dal governo.
I membri dell’élite al potere spesso sfruttavano la propria posizione per appropriarsi delle risorse nazionali.
14. Frode dei risultati elettorali.
Le elezioni apparentemente libere erano, di regola, fittizie.
A elezioni reali le élite al potere cercavano di manipolare i candidati per ottenere un risultato favorevole.
* L. Britt “Le 14 caratteristiche del fascismo”, Free Inquiry Magazine, 2003.
Quali di questi segnali mancano nella Russia di Putin?!
Ci sono alcune madam che sembrano intelligenti e intelligenti, ma... Quindi Poklonskaya, nel suo culto di Nikolashka, attraversò le colonne d'Ercole.
Sembra avere una formazione da avvocato, ma... Non conosce il "cambiamento della situazione" e porta il legittimismo fino all'assurdo. Posso raccomandarle, dal momento che è così legittimista, di togliersi la giacca “con ogni zigzag e nessuno spazio” e, indossando una camicia ricamata, di presentarsi alla GPU, dove dovrebbe essere accusata di tradimento e violazione di legge. giuramento e dovere d'ufficio. E poiché lo scioglimento dell’URSS è stato infinitamente lontano dal rispetto della legislazione sovietica, ne rimango cittadino. E anche Poklonskaya.
Ma lui le basta. Parliamo di Nikolaska.
Quindi, il fatto dell’abdicazione di Nikolashka non è mai stato messo in discussione. Esistono prove generalmente coerenti che confermano sia il fatto in sé che la sua relativa volontarietà. Il testo del manifesto di rinuncia è noto, identico nella maggior parte delle pubblicazioni, e non ha senso dubitare della sua autenticità.
La rinuncia fu pubblicata sulla maggior parte dei giornali, e tutti gli allora legittimisti rimasero a bocca aperta e non ronzarono. Il massimo che potevano fare era inviare alcuni documenti al riguardo al dipartimento competente del Senato, dove i funzionari sono rimasti molto sorpresi, ma non hanno alzato un sopracciglio.
Inoltre, nella pratica clericale del palazzo, qualsiasi firma reale, nemmeno una firma - un marchio - veniva immediatamente ricoperta con una vernice speciale per la conservazione. Quindi la firma a matita è pienamente valida.
Ma da un punto di vista puramente giuridico, alcuni punti suscitano il mio più vivo interesse.
In primo luogo, l'abdicazione di Alessio. Da un lato, l'autocrate è libero di risolvere qualsiasi problema in qualsiasi modo. D'altra parte, la questione dei diritti di Alessio non è risolta in modo chiaro e diretto nel manifesto, e alla tradizionale età della maggioranza reale (15 anni, 1919), Alessio potrebbe presentare una richiesta molto specifica allo zio Misha o allo zio Nika (“Nicola Terzo”, EHPOCH) - “ papà, adesso gran Duca Nikolai Alexandrovich l'ha firmato, chiedeteglielo, ma nessuno mi ha privato dei diritti sul cappello dello zar."
In secondo luogo, un posto nel manifesto: "Ordino al fratello Mikhail di governare gli affari di stato in completa e inviolabile unità con i rappresentanti del popolo nelle istituzioni legislative, sui principi che saranno stabiliti da loro, prestando un giuramento inviolabile". ricorda che questo è il manifesto dell'autocrate, anche se l'ultimo, e non un testamento politico. Si tratta di un atto giuridicamente vincolante. Nikolashka obbligò suo fratello a governare, se non costituzionalmente, quindi estremamente vicino ad esso.
Mikhail ha eseguito questo ordine in modo originale, questo è il terzo. Quando i cospiratori vennero da lui, firmò un documento generalmente incomprensibile, in cui interruppe immediatamente tutta una serie di politiche dinastiche. Inoltre, la successiva formazione del “governo provvisorio” si è rivelata contraria a questo manifesto. Che, tipicamente, è l’ultimo atto politico e giuridico Impero russo. Noi leggiamo:
“Ho preso la ferma decisione in quel caso di accettare il potere Supremo, se tale è la volontà del nostro grande popolo, che deve, con il voto popolare, attraverso i suoi rappresentanti nell’Assemblea Costituente, stabilire una forma di governo e nuove leggi fondamentali di lo Stato russo.
Pertanto, invocando la benedizione di Dio, chiedo a tutti i cittadini dello Stato russo di sottomettersi al governo provvisorio, su iniziativa Duma di Stato sorto e investito dei pieni poteri, finché l'Assemblea Costituente, convocata nel più breve tempo possibile sulla base del suffragio universale, diretto, eguale e segreto, esprima la volontà del popolo con la sua decisione sulla forma di governo.
Lascia che ti ricordi che anche questo non è un testamento, non una lettera privata, ma l'unico atto dello "zar ad interim", che è stato Mikhail tutta la notte.
Cioè, senza violare la volontà del monarca precedente, la nostra “recitazione” ha chiesto che, poiché i "rappresentanti del popolo" vogliono il potere e vogliono nascondersi dietro il suo nome, quindi, in primo luogo, si lascino assumersi la responsabilità di ciò e, in secondo luogo, non lo mettano sul trono da un gruppo di truffatori e cospiratori ( come sono stati Kerenskij e i suoi compagni, che hanno portato con sé Rodzianka per motivi di rispettabilità), ma attueranno questa decisione, nonché la questione stessa dell'esistenza di una monarchia nel paese, attraverso i discorsi più rappresentativi fare la spesa possibile, e fino ad allora si lava le mani. Con i soldi sovietici, “questi problemi non possono essere risolti in un batter d’occhio, dobbiamo convocare un plenum e portarlo al congresso, tornare questa settimana con un progetto e ne discuteremo”. La borghesia pro-Intesa (“la guerra finché l’ultimo soldato russo non abbia una fine vittoriosa e l’adempimento degli obblighi del nemico”) se l’è succhiata. Il potenziale "Nicola Terzo" si rivelò un vile, vergognoso usurpatore e reazionario. Dopotutto, la corte di Sua Maestà era quasi come il Comitato Centrale, e i cortigiani erano proprio quei ragazzi. Anche i grandi principi, che in teoria non ne hanno bisogno.
Inoltre, Mikhail, per errore o per indifferenza, ha indicato "il governo su iniziativa della Duma di Stato". Il problema era che la Duma era chiusa da una settimana e non si era mai riunita prima dell'atto di liquidazione del 6 (19) ottobre 1917, venti giorni prima della rivoluzione, e Mikhail, dopo essersi lavato le mani, non lo fece. Si preoccuperà di questo punto, anche se potrebbe avere il “punto secondo” per revocare il divieto di riunioni della Duma e obbligarla a formare un governo. Il presidente della Duma Rodzianko ha ricoperto il ruolo di "presidente ad interim" per un paio di giorni, poi la necessità di lui è scomparsa e alla fine è stato espulso (anche se formalmente era un "sottopresidente" fino allo stesso atto).
La prima composizione del “governo provvisorio” era formata da un oscuro organismo dal nome esasperante “comitato di membri della Duma di Stato per i rapporti con le persone e le istituzioni” (non solo, in ogni documento questa “istituzione” veniva chiamata leggermente diversamente). Proprio questo comitato di membri per le relazioni, formato durante i giorni di disordini sotto il monarca ancora attivo, rivelò al mondo subito dopo l'abdicazione il governo del principe Lvov e del ministro della Giustizia Kerensky. Poi ci furono altre sei composizioni "temporanee", tra cui il Consiglio Lenin dei commissari del popolo nel periodo dal 7 novembre 1917 al 18 gennaio 1918. Cioè, la legittimità dei ministri "temporanei" del principe Lvov e del governo di Lenin Per i commissari del popolo “temporanei” è più o meno la stessa cosa. Lenin almeno si prese la briga di trascinarsi attraverso il Secondo Congresso dei Soviet.
La "deputata" russa della Duma di Stato Natalya Poklonskaya, in onda sulla radio Vesti FM, ha attribuito la frase "Sarei felice di servire, è disgustoso essere servito" di Alexander Chatsky - l'eroe della commedia "Woe from Wit" - Alexander Griboedov al comandante Alexander Suvorov. La scrittrice Marina Yudenich ha attirato l'attenzione su questo sul suo Facebook. Dopo Yudenich, l'argomento relativo alla citazione attribuita alla persona sbagliata ha cominciato a essere discusso da altri blogger.
Sociologo russo Igor Eidmann ha immaginato cosa è successo sotto una luce leggermente diversa: "La Festa dello Spirito continua. Questo dialogo radiofonico è noto a tutti. Polonskaya: Il nostro grande comandante Suvorov ha detto: "Voglio servire, ma è disgustoso servire". Presentatore: "Io "Sarei felice di servire, ma è disgustoso essere servito." "Non è per caso Chatsky di Lermontov?" Poklonskaya: "a quanto pare, lo hanno detto entrambi - Chatsky e Suvorov." Ed ecco una nuova trasmissione radiofonica con la partecipazione di Polonskaya. Spettacolo intellettuale "PirDukha".
Presentatore: “Il nostro talk show include le menti migliori Russia, alti intellettuali, potenti studiosi. Oggi la nostra ospite è un'eminente avvocatessa, politica, deputata e, oserei dire, un genio del pensiero, Natalya Poklonskaya. Ciao, Natalia! Di Tradizione russa"La conversazione intellettuale si sposa bene con la vodka e uno spuntino."
Poklonskaya: "Ciao. Vengo da te direttamente secondo la ricetta del feldmaresciallo Kutuzov: dalla nave al ballo. Grazie per il regalo, ma, come amava dire il nostro grande comandante, non mangio dopo il primo bicchiere."
Mi dispiace, ma non è stato Kutuzov a dirlo. "Non mangio dopo il primo disco", così amava dire il nostro grande giocatore di hockey Dostoevskij. Come sai, potrebbe battere un'intera squadra di professionisti canadesi.
- A quanto pare lo hanno detto entrambi. A volte bevevano insieme e parlavano e parlavano... In generale, oggi vorrei ricordare i due cattivi più terribili della storia russa.
Ivan il Terribile e Stalin?
- Beh, cosa sei? Erano santi. Voglio ricordare i cattivi Zoshchenko e Akhmetova.- Achmatov?
- No ad Akhmetov. Così la chiamava il mio insegnante, un intellettuale eccezionale del nostro tempo, il pro-FFesor Yanukovich. E non mentirà. Quindi, come sapete, sono stati Zoshchenko (ucraino) e Akhmetova (tartari di Crimea) a uccidere il nostro buon zar Nicola 2 e la sua famiglia in Crimea. Akhmetova era un cecchino e Zoshchenko ha terminato con colpi di controllo. Stalin in seguito li punì per questo.
- Dimmi, l'altro nostro grande comandante Anton Cechov aveva ragione: "è difficile nell'addestramento, facile in battaglia".
- (rovesciando il secondo bicchiere) Cechov, come sai, non era un comandante, ma un poeta ucraino. Ne ha parlato lo stesso professor Yanukovich. Ma non voglio sapere cosa hanno detto i poeti nazionalisti ucraini. Ferma rapidamente la propaganda di Bandera. Altrimenti chiederò alle autorità competenti di verificare che il tuo programma sia anti-russo.
- Scusa, ma Cechov era ancora un comandante. Tutti lo sanno: lui, insieme a Zhukov e Nikolai 2, ha preso Berlino.
- Cechov - nazionalista ucraino
- Comandante.
- Nazionalista.
Urla, imprecazioni, suoni di piatti rotti, mobili rotti, corpi che cadono. Dopo qualche tempo, la conduttrice, che non si è ancora ripresa dalla lite, legge l'annuncio con voce rotta: "Cari ascoltatori del nostro programma intellettuale, ci scusiamo per i piccoli problemi tecnici. Il nostro programma riprenderà presto la messa in onda. La Festa della Duha in Russia continua!”
"Vanguyu: il prossimo "grande zar di Russia" sarà il figlio del motociclista "Chirurgo" e di Natalya Poklonskaya. Concepiranno un bambino in Chiesa ortodossa al remix di “God Save the Tsar” e “Anthem of theURSS”, si chiamerà Stalin II e avrà 666 segni su tutto il corpo!” prevede il blogger Dmitry Zolotukhin.
Giornalista Yuri Romanenko ha attirato l'attenzione sul fatto che c'è troppo rumore di informazioni intorno a Poklonskaya: "Ragazzi, siete felici che Poklonskaya abbia spifferato qualcosa su Suvorov. Perché essere felici? Sapevamo già che era stupida. Gli Sharikov sono una definizione stupida, anche se è una tipa con gli occhi grandi e il seno elastico della terza taglia. Questo è uno strumento. Ci voleva uno strumento del genere, l'hanno usato, lo toglieranno domani. Dopodomani ne apparirà un altro. Con la Russia è tutto chiaro per molto tempo. Russia moderna ha fatto la sua scelta di civiltà. Hanno Ivan il Terribile e altri assassini favorevoli a questa scelta. Sono più preoccupato quando il nostro ministro in una riunione del gabinetto dei ministri non sa che la regione di Zhytomyr confina con un altro stato. Ed è sinceramente sorpreso quando scopre il contrario. Questo è un problema. Perché finché avremo questa qualità di potere, gli Sharikov russi avranno la possibilità di condurre la guerra qui. Gli Sharikov lì sono migliori degli Sharikov qui. Anche se... forse è per questo che sei felice?"
Deputato del Popolo Borislav Bereza intanto è indignato: " Il nastro parla di alcune delle ultime v***e di Poklonskaya. Che senso ha parlare di questo animale? Ci sono altri problemi? L'unica informazione che mi interessa su questa merda è la sua confessione. Ma non la sua apparizione in un bordello, ma nelle forze dell'ordine dell'Ucraina. Basta, andiamo."
"Non c'è modo di dare la parola a Poklonskaya. Altrimenti la Duma la abbandonerà presto e lei tornerà in Crimea. È felice di servire, ma "è malata", come ha detto "il nostro caro e grande poeta e comandante russo Alexander Vasilyevich Suvorov". A proposito, è un bene che lei non fosse presente all'inaugurazione del monumento a "Vladimiro il Grande" a Mosca. All'improvviso direbbe che questo è un monumento al Grande Vladimir. Cioè Lenin... E se credesse davvero che Krupsky ha battezzato la Rus'? Così ha deciso di curare la malattia infantile della sinistra nel comunismo, e ha subito battezzato”, scherza il blogger. Elizaveta Bogutskaja
Vicepresidente dell'amministrazione civile-militare regionale di DonetskIgor Stokoz ha deciso di difendere lo sfortunato conoscitore di storia e letteratura: "Perché tutti hanno attaccato Poklonskaya? È un grosso problema, pensa, Chatsky è andato a letto con Kshesinskaya. Ty, non vede la differenza tra Pushkin, Lermontov e Griboedov? Quindi "Hanno scritto tutti in russo e questo basta. Ma lei sa chi è Alexander Suvorov. A quanto pare ha letto "Icebreaker" e "Aquarium". E poi abbiamo anche governatori che non conoscono tutte le lettere". dal suo post.
Deputata della Duma di Stato, riconosciuta illegittima in Ucraina, ed ex “procuratore” della Crimea annessa alla Federazione Russa, Natalya ha chiesto a Roskomnadzor di rimuovere dalla rete una sua caricatura raffigurante lo zar russo Nicola II.
È noto che il secondo disegno è dell'artista Denis Lopatin, che ha raffigurato Poklonsky in un'immagine sacra con un vibratore a forma di ex zar russo. La vignetta è accompagnata dal testo: "Trova un uomo stupido!"
Poklonsky è rimasta molto offesa da questa creazione e intende rimuoverla da Internet.
"Oggi ho inviato una richiesta a Roskomnadzor per rimuovere questo ritratto, se così posso dire, da Internet", ha detto.In precedenza, gli investigatori si erano rifiutati di avviare un procedimento penale contro Lopatin. Pertanto, Poklonskaya li ha invitati a ordinare per sé i ritratti dell'artista. Allo stesso tempo, nella sua dichiarazione ha definito l’ex zar russo un “santo ortodosso”.
"Se le nostre forze dell'ordine con esperti - filosofi, filologi - credono che questo abominio sia la norma e, come lo chiamano "specificità di genere, si adatta alla norma culturale della reazione estetica": ordina i tuoi ritratti e i ritratti dei tuoi cari in allo stesso modo con un tale talento vedendo come viene presentato il santo ortodosso e divertendosi con ciò che ha visto", ha detto Poklonskaya.
Inoltre, in precedenza Poklonskaya aveva inviato una richiesta al presidente del comitato investigativo (IC) Alexander Bastrykin, e il presidente della filiale della Kamchatka del Movimento panrusso dei genitori Oleg Kulikov, insieme ai cosacchi, aveva presentato una richiesta al comitato investigativo e la polizia con la richiesta di avviare un procedimento penale contro l'autore della vignetta. Tuttavia, gli investigatori non hanno trovato in lei “manifestazioni di atteggiamento negativo nei confronti di un funzionario governativo” o altri segni di violazione della legge.
Vale la pena notare che la già scandalosa “nyash-myash” Natalya Poklonskaya ha commentato la sua foto scattata al prossimo insediamento di Vladimir Putin il 7 maggio. Ha dichiarato di sostenere l'umorismo sano. Poklonskaya ne ha parlato a noti media russi.
"Non sono sorpreso che la mia foto abbia suscitato interesse su Internet. Ognuno ha il proprio interesse e, se si tratta di sano umorismo, sono felice e solidale. Ma ancora una volta il nostro "gentiluomo dell'opposizione" Alexei N. mi ha sorpreso con la sua rimproverando il sogno irrealizzabile di camminare lungo il percorso del tappeto del Cremlino fino al podio con la Costituzione, ha continuato involontariamente a esporre il "meglio del meglio" delle sue qualità. Come un meschino scherzo sporco, volendo ferirmi il più dolorosamente possibile, ricordò inutilmente e invano il nome dell'imperatore Nicola II, canonizzato e rispettato in tutto il mondo ortodosso." "", ha detto in un commento alla pubblicazione di propaganda RT.
Allo stesso tempo, è rimasta indignata dal commento di Alexei Navalny sulla sua foto. Poklonskaya ha anche risposto ironicamente all'opposizione, suggerendo che il politico in realtà sogna "un sogno irrealizzabile: camminare sul tappeto del Cremlino".
Molti sono sicuri che sia ucraina di nascita Natalia Poklonskaja(Natalia Volodymyrivna Poklonska) è stata una patriota russa fin dalla giovane età. Dovremo deluderli.
In qualità di pubblico ministero, Natalya Poklonskaya ha chiesto il massimo della pena per gli oppositori degli “occidentali” in Crimea. Cioè, ha processato i cittadini ucraini filorussi con tutto il rigore della legge).
Prima che il potere in Crimea cambiasse, l'attuale ardente ammiratore della "Casa Imperiale Russa" servì diligentemente i successori di Hetman Mazepa (V. Yushchenko e Y. Timoshenko).
E, se non fosse per caso, è del tutto possibile che con non meno entusiasmo ora annuncerebbe il flusso di mirra del busto di Stepan Bandera.
Tuttavia, giudicate voi stessi: nel 2005, parlando come pubblico ministero in tribunale, ha chiesto 7,5 anni di prigione per l'attivista della comunità russa Viktor Sazhin. (Secondo la biografia ufficiale, in quel momento Natalya Poklonskaya lavorava come assistente procuratore del distretto di Krasnogvardeisky in Crimea, che allora faceva parte dell'Ucraina).
7,5 anni ha chiesto il carcere perché dopo il primo Maidan del 2004, Viktor Sazhin e i suoi compagni non me lo sono perso alla Crimea convoglio di partecipanti alla "Rivoluzione Arancione" e sostenitori di Viktor Yushchenko che sono andati a “rieducare” la Crimea!!! 
Gli “Arancioni” sono andati ad “educare” i Crimeani e a instillare in loro il dovuto rispetto per il nuovo Presidente dell’Ucraina, V. Yushchenko, che perduto alle elezioni presidenziali, ma alla fine salì al potere a seguito del Maidan. (Ricordiamo che in Crimea, in quelle elezioni, il 52% della popolazione ha votato per il concorrente di Yushchenko, Viktor Yanukovich. Viktor Sazhin, un membro di 23 anni della "Comunità russa" di Crimea, residente nella città di Armyansk, era anche un sostenitore di V. Yanukovich.
Il 17 dicembre 2004, lui e altri 300 residenti locali, dopo aver saputo che un autotreno con partecipanti al Maidan dell'organizzazione “It's Time!” si stava spostando in Crimea, si sono recati sul lato dell'autostrada Kherson-Simferopol vicino alla stazione degli autobus di Armyansk. per impedire agli “arancioni” di entrare in Crimea. 
Determinati anche i partecipanti all'autotreno, tra i quali c'erano molte persone dell'Ucraina occidentale. La collisione era inevitabile ed è avvenuta.
"Erano inadeguati, con gli occhi vitrei,- ricorda Sazhin. - Hanno lanciato arance alla gente, è iniziato un alterco verbale. Ho avuto l'ardire di gridare “Siamo con la Russia, non tollereremo gli americani qui!”, e hanno cercato di investirmi con un’auto!” .
I Crimeani riuscirono ad organizzare una resistenza e gli “arancioni” furono costretti ad andarsene; non riuscirono a penetrare in Crimea. Un anno dopo, nel dicembre 2005, Viktor Sazhin fu arrestato con l'accusa di violazione dell'ordine pubblico.
L'arresto di Sazhin 
"Al momento del mio arresto lavoravo a Simferopol già da un anno", dice Sazhin. - Ha fatto carriera ed è diventato il direttore di un negozio di telefoni cellulari. Ho affittato un appartamento e ho vissuto con una ragazza. Un bel giorno, un investigatore venne al mio lavoro e disse che ero ricercato da diversi mesi”..
Un attivista della comunità russa si è recato al dipartimento di Crimea del Ministero degli affari interni dell'Ucraina, dove ne è stato informato è accusato di aver organizzato una manifestazione illegale e di teppismo. Si è scoperto che nel suo caso c'erano già stati diversi processi, ma lo stesso Sazhin non è stato trovato. All'attivista viene dato un impegno scritto a non lasciare Simferopol. E dopo qualche tempo vengono mandati ad Armyansk per il processo.
"Consegno il passaporto e vado in tribunale", ricorda Sazhin. "Il giudice, un ragazzo giovane che ho visto un paio di volte in palestra, si ricusa, dicendo che avrebbe rapporti di amicizia con me - dopo di che entra in vigore la sentenza del precedente giudice di metterlo in custodia".
Si scopre che mentre l'ignaro Sazhin lavorava a Simferopoli, qualcuno ha falsificato la sua firma su un impegno scritto a non lasciare Armyansk, dove l'imputato non era stato da quasi un anno.
È così che è iniziato un incubo nella vita di Sazhin.
È rinchiuso in un centro di detenzione temporanea ad Armyansk con nove pazienti affetti da tubercolosi in una cella, materassi sul pavimento e un secchio per la cacca nell'angolo. Da lì, Sazhin è stato portato più volte in una carrozza "Stolypin" alle udienze presso il tribunale cittadino di Armyansk, dove appare N.V. Poklonskaja. Allora non prestò attenzione al nome del pubblico ministero.
Ha scoperto che era lei dieci anni dopo, già sotto la Russia. Gli amici gli hanno inviato una copia della sentenza, in cui il cognome e le iniziali sono scritti in bianco e nero, in russo, corrispondendo completamente al nome dell'ex procuratore della Crimea, e ora deputato della Duma di Stato della Federazione Russa. 
Lo stesso Sazhin ricordava l'accusatore come “una ragazza dai capelli rossi, che indossava un maglione a collo alto...”. 
“Le loro strade si sono incrociate nel dicembre 2005 nel tribunale cittadino della città di Armyansk, Repubblica Autonoma di Crimea.
Il giovane Viktor Sazhin, 23 anni, era un attivista filo-russo, processato per questo dalle autorità ucraine. E la giovane (solo due anni più grande) Natalya Poklonskaya è il pubblico ministero nel suo procedimento penale dall'Ucraina.
- Sai, quando il nostro, giornalisti locali Hanno tirato fuori tutto, sono rimasto molto sorpreso. Non la ricordo affatto. Cioè, ricordo che al mio processo c'erano tre pubblici ministeri, tutte donne, e una, l'ultima, era una ragazza magra dai capelli rossi con un dolcevita. Era così modesta e leggeva l'accusa con una voce noiosa e monotona", dice Viktor Sazhin. “L'unica cosa che mi è rimasta nella memoria è stata il modo in cui è entrata in aula, ricoperta di gioielli, con un anello d'oro su ogni dito, o anche due, una catena d'oro spessa due dita, nemmeno i ragazzi ne portavano una così . Ma non ricordo affatto il suo viso e, a dire il vero, non ricordo nemmeno il suo cognome.
- Come sapevi che era la stessa Natalya?
- Sì, non l'ho riconosciuto. Per me tutto questo appartiene al passato molto tempo fa. Ho anche perso la frase da qualche parte. In tutti gli anni trascorsi dal processo, non ne ho mai avuto bisogno.
Quindi uno dei miei abbonati mi ha inviato una copia elettronica su un social network. Bene, l'ho buttato via e l'ho buttato via. Poi i giornalisti della Crimea si sono rivolti inaspettatamente a me per raccontarmi quegli eventi, e alla fine all'improvviso mi hanno chiesto: "E Poklonskaya?" Chiedo: "Quale Poklonskaya?" Dicono: “Bene, bene, il tuo procuratore di stato, il procuratore ucraino Natalya Poklonskaya, che ha chiesto per te sette anni e mezzo! Perché sei per la Russia e contro l’Ucraina”. Ma non ho nulla a cui rispondere... Anche se sì, il documento dice in realtà: il pubblico ministero Poklonskaya N.V. Ma sinceramente non la ricordo." http://www.mk.ru/politics/2017
La "ragazza dai capelli rossi" gli ha giocato uno scherzo crudele: come pubblico ministero, avrebbe potuto rilasciare Sazhin dietro suo riconoscimento. Ma invece dalle sue labbra è uscita la richiesta di infliggere all'imputato la pena massima: 7,5 anni di prigione!
Poklonskaya ha motivato questa richiesta con il fatto che Con le loro azioni, gli attivisti hanno violato il “diritto dei cittadini alla libera circolazione” e l’ordine pubblico, - ricorda Sazhin. Secondo lui ci sono state anche accuse di violazione dell'integrità territoriale dell'Ucraina...
Sazhin è stato quindi molto fortunato che la corte includesse persone che, a differenza di Poklonskaya, trattavano la Russia con simpatia, senza aspettare un cambio di potere in Crimea. Di conseguenza, Sazhin è stato condannato a 2,5 mesi di carcere con l'accusa di violazione dell'ordine pubblico. Gli è stato riconosciuto il merito del tempo trascorso in prigione e rilasciato in aula.
I soci di Sazhin sono sicuri che sarebbe rimasto in prigione per tutti i 7,5 anni. separatista, se non fosse stato per un'ampia campagna in sua difesa nei media di Crimea e Ucraina. Secondo loro, anche un altro fattore ha giocato un ruolo: i soci di Yushchenko temevano che l'attivista gettato dietro le sbarre avrebbe guadagnato lo status di eroe agli occhi dei Crimeani. E così se ne andò tranquillamente teppista criminale. Tuttavia, Victor è stato licenziato immediatamente dal suo lavoro, senza attendere il processo.
“Ho lavorato a Simferopol presso la società UMC, e il nostro capo era di Lvov, molto filo-ucraino,- ricorda l'attivista. “Non aveva bisogno di un sostenitore della Russia al lavoro”.. A causa di questi precedenti penali, Sazhin non può ancora diventare deputato, anche se lo ha sempre desiderato...
La situazione è scandalosa e selvaggia, ma nella Crimea russa Sazhin non è solo. Con una ferma convinzione ucraina "per il separatismo filo-russo", Valery Podyachiy, un attivista del fronte popolare "Sebastopoli - Crimea - Russia", non è riuscito a trovare un lavoro nella sua specialità per il terzo anno. Ha insegnato matematica e lavorato all'università, ma nel 2016 è stato licenziato per precedenti penali: questo è un requisito della legge russa.
Sul territorio della Crimea si trovano ora diverse dozzine di persone come le vittime di Poklonskaya, che hanno sostenuto attivamente la riunificazione della Crimea con la Russia anche prima dell'estate del 2014 e sono state condannate per “appelli e azioni volte a riunificare il territorio della Repubblica di Crimea con la Federazione Russa” .
Ora hanno tutti una sconfitta diritti civili, ma è improbabile che vengano riabilitati.
Quando i giornalisti si sono rivolti a Natalya Poklonskaya e le hanno chiesto se era vero che nel 2005 aveva agito come pubblico ministero nel processo contro l'attivista della “Comunità russa” di Crimea Viktor Sazhin, lei ha risposto: "Avresti dovuto ricordartene circa 95. - Sai quanti imputati ho avuto?... Ho avuto così tanti imputati in un anno che probabilmente tu hai avuto meno articoli.".
Credo che quanto sopra sia abbastanza per consentire a un lettore attento di riflettere sulla profondità del patriottismo filo-russo della deputata Poklonskaya. E riguardo agli interessi di chi serve effettivamente!?
Oggi ho avuto la possibilità di leggere un articolo del mio amico Vitaly Chumakov: https://cont.ws/@vita1chuk/719592, in cui menziona anche Natalia Poklonskaya. 
Attualmente si registra una raffica di pubblicazioni sul tema dell’odioso film “Matilda”, estremamente dannoso per la Russia, sostenuto dal Ministro della Cultura della Federazione Russa Vladimir Medinsky, soprattutto a causa dell’atteggiamento Autorità russe a questo problema, così come l’atteggiamento nei confronti di coloro che criticano l’ebraismo e la setta reazionaria Chabad, sei mesi prima delle elezioni presidenziali, potrebbero influenzare negativamente le elezioni per chi detiene il potere.
Questo film non è solo un intrattenimento innocente sulla storia d'amore tra il principe ereditario e la ballerina, è più pericoloso di un'esplosione bomba nucleare, perché ha seminato i denti del drago di una nuova guerra civile ideologica nel Paese.
La società si è già divisa in sostenitori del regista Alexey Uchitel e deputato popolare della Duma di Stato Natalia Poklonskaja.
.
E poi, sfortunatamente per tutti noi, il regista Alexey Uchitel con il suo film ha risvegliato un'organizzazione poco conosciuta prima della nascita della “Passione Matilde”, esistente dal 2010, e dal 2013 ha ricevuto il nome "Stato cristiano"(HG), come per analogia con la nota organizzazione estremista “Stato Islamico” (ISIS).
I membri di "KhG" hanno già cominciato a opporsi attivamente alla proiezione del film "Matilda" in Russia. 
.
Il pretesto è che Nicola II è stato canonizzato dalla Chiesa come martire, il che significa che è un santo, e quindi lo toglie di mezzo. E iniziarono a comportarsi in modo duro e senza compromessi.
Sono loro, i membri di "HG", che inviano lettere ai cinema avvertendo che per aver affittato "Matilda" alcuni cristiani premurosi potrebbero radere al suolo lo stabilimento. Del resto non è lo “Stato cristiano” a minacciare di incendio doloso. "KhG", al contrario, si limita a "avvertire attentamente" che ciò potrebbe essere fatto con certezza fanatici. Non avendo nulla a che fare con l'organizzazione, ovviamente.
E questa è una posizione molto intelligente e conveniente. Le forze di sicurezza hanno già visitato i membri dello “Stato cristiano” mentre riposavano nella casa del loro leader: https://cont.ws/@slavikapple/719939
A quale tipo di fanatici alludessero i leader dello “Stato cristiano” è apparso chiaro solo ieri. 
.
L'addetto stampa dell'organizzazione Stato cristiano era imparentato con il gruppo nazionalista ucraino Settore Destro, bandito in Russia. Questo è affermato nell'indagine Reedus.
Due persone compaiono nelle pubblicazioni sulla nuova organizzazione: l'autoproclamato leader Aleksandr Kalinin e addetto stampa Miron Kravchenko.
La fonte della pubblicazione nel Patriarcato di Mosca ha affermato che entrambi gli organizzatori sono “donne cosacche inviate”.
Sul leader dello “Stato cristiano” Alessandra Kalinin non ci sono molte informazioni. Lui stesso afferma di venire da Regione di Lipeck, e ha studiato presso la filiale Azov della RGSU Regione di Rostov. I preti locali di nessuna di queste regioni non hanno sentito parlare di Kalinin.
A proposito dell'addetto stampa dell'organizzazione Mirone Kravchenko maggiori informazioni. Nel 2006 è stato nominato membro dell'organizzazione nazionalista radicale di destra “Unione nazionale russa”. Il gruppo ha guadagnato fama dopo aver fatto esplodere un ordigno esplosivo al mercato Cherkizovsky. Nel 2009 l'organizzazione è stata riconosciuta come estremista e bandita in Russia.
Successivamente Kravchenko si unì ai cosacchi. Il suo capo era la famigerata figura Pavel Trukhin, che si definiva un “fascista russo-ortodosso”. Sotto la sua guida, Miron Kravchenko divenne persino capitano. Nel 2010, il futuro addetto stampa dello “Stato cristiano” si è recato a Murmansk, dove ha organizzato il movimento nazionalista e ha preso parte all’organizzazione della prima “Marcia russa” nella regione. Alla fine dell'Euromaidan, Kravchenko è partito per Kiev, dove ha preso parte “Conferenza fondativa sulla creazione del Fronte d’informazione anti-Putin”. Lì è apparso come “coordinatore dello scenario della guerra civile in Russia”. Dopo questa attività, su Internet sono rimaste le fotografie di lui che “zigzagava” sullo sfondo di uno striscione vietato in Russia. organizzazione estremista "Settore destro".
La pubblicazione rileva che Kravchenko è probabilmente il vero leader dello “Stato cristiano”, usando Kalinin come copertura.
È curioso che Miron Kravchenko, in un'intervista con un corrispondente della pubblicazione “Provincia di Pskov”, abbia detto quanto segue quando gli è stato chiesto di Poklonskaya:
-... Abbiamo una divisione del lavoro. Ognuno fa le sue cose.
L'hai contattata? Quanto la sostieni? Quanto è di supporto?
- Non agiamo ancora in tandem, perché ognuno deve attaccare sul proprio fronte. Indichiamo le intenzioni degli attivisti, questo sta attaccando la parte del pubblico ministero. Certo, sarebbe strano se Poklonskaya prendesse una bottiglia Molotov e andasse a lanciarla al cinema. SÌ? Ma gli attivisti ortodossi, soprattutto quelli più giovani di noi... sono pronti ad agire con metodi radicali...
.
Naturalmente, la cosa più conveniente da pensare ora è che questo Miron Kravchenko, il principale combattente del film "Matilda", stia maliziosamente incastrando Natalya Poklonskaya, dicendo che hanno una "divisione del lavoro" nel campo dell'organizzazione della società civile. guerra in Russia.
Comunque sia, che si tratti di una coincidenza o meno, le azioni di entrambi: Miron Kravchenko e Natalya Poklonskaya sono in realtà diverse attività attive per portare la società russa in uno stato piroforico (autoinfiammabile).
È possibile che l'ex procuratore N. Poklonskaya, che è un grande fan dello zar Nicola II e oggi sostiene attivamente l'idea di restituire la monarchia alla Russia, non se ne renda conto e, come si suol dire, “non sa cosa lei sta facendo." Forse! Poi lei semplicemente una persona pericolosa, investito del mandato di deputato della Duma di Stato russa! 
Poklonskaya e Maria Romanova (Bagration-Mukhranskaya).
Non solo Poklonskaya ha creato un'enorme tensione sociale nella società russa in occasione del centenario della rivoluzione del 1917 con il film "Matilda", suscitando attorno ad esso un clamore senza precedenti, ma allo stesso tempo ha anche creato non meno tensione sociale con il suo film "Matilda". sostegno all'avventura di far rivivere la monarchia in Russia nella persona di alcuni "eredi" di sinistra della Casa dei Romanov - Maria Vladimirovna Romanova (da sua madre Bagration-Mukhranskaya) e il principe Giorgio. 
Ne ho parlato approfonditamente nell'articolo: “Rispetto Putin come persona, ma prima delle elezioni presidenziali del 2018 vorrei chiedergli come politico: “COS’È QUESTO?” e “COME AFFRONTARLO?”
E ora voglio chiedere ai miei lettori: per esempio, Natalia Poklonskaya, che ha recentemente cambiato la sua cittadinanza ucraina in russa, non stanno succedendo troppe cose in Russia che la riguardano? eventi politici, e che dire degli eventi extra-classe?!
"Questa è una clinica, dobbiamo curarla!": i deputati della Duma di Stato hanno condannato Poklonskaya
Il comitato per la cultura della Duma di Stato ha discusso della situazione relativa al film "Matilda" di Alexei Uchitel e ha condannato la deputata Natalya Poklonskaya, che si oppone all'uscita del film. I membri del comitato hanno deciso di guardare il film prima della première in una proiezione privata. 
La première del film è prevista per il 25 ottobre. I deputati hanno deciso di discuterne adesso dopo l'incendio di automobili vicino alla casa dell'avvocato Uchitel e la collisione di un minibus con bombole di gas al cinema di Ekaterinburg.
Inoltre, questa settimana la più grande catena di cinema russa, Formula Kino e Cinema Star, ha annunciato che non avrebbe proiettato Matilda a causa delle minacce. E il ministro della Cultura Vladimir Medinsky ha chiamato i tentativi di fare pressione sui cinema " acqua pulita illegalità e censura." Allo stesso tempo, Medinsky ha condannato la deputata della Duma di Stato Natalya Poklonskaya, che è diventato il critico più veemente del film:
"Non so da quali considerazioni sia guidata la stimata signora Poklonskaya nell'avviare e sostenere questo tumulto."
In una riunione del Comitato per la Cultura della Duma di Stato, anche il suo leader, il direttore Stanislav Govorukhin, ha collegato gli incidenti a Poklonskaya: “Tutte le forze oscure hanno preso vita, tutte le cricche, i pazzi, i vandali, gli antisemiti, gli oscurantisti. Le auto di persone innocenti vengono date alle fiamme, un camion si è schiantato contro l'edificio del cinema. Questo è l'inizio del mini-Isis."
"All'inizio del 20 ° secolo, una storia del genere è già accaduta. Avevamo l'organizzazione Black Hundred, che, dai migliori cristiani ortodossi, ha iniziato i pogrom con striscioni. Quindi, a causa di Matilda, i pogrom sono già iniziati, e arriverà peggio. Questa è una tendenza terribile., ha detto il primo vicepresidente del comitato Elena Drapeko (Russia giusta).
“Se non stronchiamo questa cosa sul nascere, prenderemo l’Isis, solo ortodosso,- lei ha aggiunto. “Tutti condanniamo la nostra collega Poklonskaya, perché è stata lei a creare un cuneo nella crepa della nostra società”.
