Description du modèle walrasien général. Voir les pages où le terme modèle walrasien est mentionné Modèle d'équilibre de marché l Signification walrasienne
Le premier qui entreprit la construction d'un modèle d'équilibre général fut l'économiste français Léon Walras.
Le modèle tente de représenter l'ensemble des équations décrivant l'équilibre général de l'économie, afin de comparer le nombre de ces équations au nombre de variables qu'elles comportent. Si le nombre d'équations est égal au nombre de variables, alors l'équilibre général est possible.
Dans le modèle walrasien, qui inclut un nombre fini de consommateurs et de producteurs, une telle résolution des conflits n'est pas obtenue par la coercition directe, mais indirectement par un mécanisme de marché concurrentiel basé sur l'action régulatrice du système de prix. Si le système de prix est défini, alors toute transaction marchande, que le marché soit concurrentiel ou non, est effectuée conformément à ce système de prix.
Si les participants ne peuvent pas influencer les prix, alors le marché est dit concurrentiel. Dans un marché concurrentiel, les prix de chaque participant ne sont pas contrôlables et il ne peut que s'adapter passivement au système de prix existant.
L'idée principale de Walras est que, sous un certain système de prix, les plans individuels des participants deviennent compatibles, c'est-à-dire un tel système de prix assure la répartition des ressources et des produits en fonction de la résolution du conflit entre les participants. Cette situation d'équilibre est appelée équilibre concurrentiel.
Il existe quatre groupes d'équations qui décrivent divers types de dépendances fonctionnelles dans l'économie :
1) les équations de la demande de biens de consommation,
2) les équations de l'offre de ressources,
3) les équations d'équilibre dans l'industrie,
4) les équations de la demande de ressources. Les deux premiers groupes décrivent l'équilibre des consommateurs, les deux seconds définissent l'équilibre des producteurs.
1. Équations de la demande des consommateurs. La demande du consommateur individuel pour chaque bien est définie comme une fonction des prix de tous les biens de consommation (P1 ... Pm) et des prix de toutes les ressources (p1 ... pn). On remarque d'emblée que cela met en évidence deux types de relations générales dans l'économie - la dépendance de la demande d'un bien particulier aux prix des autres biens et aux prix des ressources (qui donnent la possibilité de "gagner" en louant ses ressources ).
Puisque la demande de chaque consommateur dépend de ces variables, on peut dire que la demande du marché est définie comme la somme des demandes individuelles. Par conséquent, pour écrire la fonction de demande du marché pour un bien, nous devons simplement "fusionner" toutes les fonctions de demande individuelles en une seule fonction et écrire l'équation suivante :
Qi = f(P1 ... Pm ; p1 ... pm), où Qi est le volume de production du bien ; f(P1 ... Pm; p1 ... pn) est la demande totale de tous les consommateurs sur le marché pour le bien i. Puisque nous avons m marchés pour les biens, nous avons exactement m équations de demande.
2. Équations d'approvisionnement en ressources. Parce que les consommateurs doivent également choisir la quantité d'offre de ressources qu'ils possèdent, nous devons écrire leurs fonctions d'offre. L'offre individuelle d'une ressource dépend aussi des prix des biens de consommation (P1...Pm) et des prix de l'ensemble des ressources (p1...pn) - ce sont ces deux séries de valeurs qui permettent d'estimer les bénéfices de la vente des ressources. Étant donné que l'offre individuelle de chaque consommateur est définie de manière similaire, nous pouvons représenter la fonction d'offre du marché d'une ressource individuelle en fonction de tous les prix à la ferme et écrire l'équation suivante :
qi = q(P1 ... Pm; p1 ... pn), où qj est le volume des ventes sur le marché de la ressource j ; (P1 ... Pm; p1 ... pn) est la fonction d'offre de la ressource j par tous les ménages consommateurs. Puisqu'il existe n marchés de ressources dans l'économie, nous avons exactement n telles fonctions d'offre.
3. Équations d'équilibre dans l'industrie. Selon la logique utilisée ci-dessus, nous devrions maintenant écrire les fonctions d'offre sur le marché pour chaque bien, sur la base de la fonction d'offre de l'entreprise individuelle. Mais... nous ne pouvons pas faire cela à cause de l'hypothèse de coefficients fixes. Après tout, des coefficients fixes signifient qu'il n'y a pas d'économies d'échelle ni de diminution de la productivité marginale. La fonction d'offre de tout bien dans cette situation doit avoir une élasticité infinie, et la taille de l'entreprise est indéterminée.
Mais dans cette situation, nous pouvons ignorer les fonctions d'offre en tant que telles et écrire une autre condition pour l'équilibre d'un producteur individuel sur un marché particulier - l'égalité du profit à zéro. Puisqu'il y a concurrence parfaite sur tous les marchés, l'équilibre général sera atteint si la rentabilité de la production de tous les biens est la même et égale à zéro. Ou, ce qui revient au même, le coût moyen sera égal au prix du bien. Ainsi, nous avons
Pi = p1ai1 + p2ai2 +...+ pnain, c'est-à-dire que le prix du bien i est décomposé en coûts d'acquisition des ressources pour produire une unité de bien. Puisque tout bien doit être produit dans des conditions similaires, nous avons m de telles équations. Ici aussi, seule la corrélation des prix est essentielle : leur variation proportionnelle ne viole pas l'égalité.
4. Équations de demande de ressources. Lors de la détermination de la demande de ressources, nous sommes confrontés au même problème que dans le paragraphe précédent. Puisque les coefficients de production sont constants, les fonctions de demande de ressources auront une élasticité infinie. Mais, comme dans le cas précédent, nous pouvons tricher et écrire la condition d'équilibre général - la demande pour chaque ressource sera présentée dans une quantité telle qu'elle est nécessaire pour produire un ensemble de biens d'équilibre en fonction des coefficients de production existants. Formellement, il s'agit également d'une fonction de demande pour une ressource, dans laquelle les prix des biens et des ressources ne sont pas écrits comme arguments, mais des quantités déjà sélectionnées de biens produits. On peut donc écrire
qj = a1jQ1 + a2jQ2 +...+ amQm, où Qi est le volume de production du bien i. Puisque cette égalité doit être vraie pour toutes les ressources, nous avons n plus de telles équations. Puisque dans ce cas nous analysons les prix relatifs et faisons abstraction de leurs valeurs absolues, afin de mesurer les prix, nous devons choisir un bien qui servira d'unité de compte (fr. numéraire - dénombrable). Le prix de ce bien est pris égal à un et n'est donc pas inconnu. Ainsi, le nombre d'inconnues est 2n + 2m - 1.
Walras a proposé le concept d'équilibre économique général comme moyen universel d'analyse du système économique dans son ensemble, qui était basé sur l'idée du comportement économique comme optimisation individuelle. Il fit un pas décisif vers la mathématisation de la théorie économique, contribua à lui donner une harmonie et une rigueur logiques qui correspondaient et correspondent encore aux idées modernes sur la science et la connaissance scientifique.
Le modèle walrasien, bien que logiquement complet, est de nature trop abstraite, car il exclut de nombreux éléments importants de la vie économique réelle.
Outre l'absence d'accumulation, les simplifications excessives incluent :
Modèle statique (on suppose que le stock et la gamme de produits sont inchangés, ainsi que l'immuabilité des méthodes de production et les préférences des consommateurs) ;
L'hypothèse de l'existence d'une concurrence parfaite et d'une conscience idéale des sujets de production.
En d'autres termes, les problèmes de croissance économique, d'innovation, d'évolution des goûts des consommateurs, des cycles économiques sont restés en dehors du modèle walrasien. Le mérite de Walras est plutôt de poser le problème que de le résoudre. Elle a impulsé la pensée économique à la recherche de modèles d'équilibre dynamique et de croissance économique.
Bibliographie
Dolan E. et Lindsay D. Microéconomie. SPb., 1994.
Mankiw G. Macroéconomie. M., 1994.
Sachs J. et Larren F. Macroéconomie. Approche globale, M.. 1996.
La recherche de l'équilibre du marché dans le modèle walrasien commence par une analyse de la rareté. Supposons que le prix P 1 soit établi. A ce prix, les producteurs sont limités à fournir Q 1 . Et les acheteurs à ce prix demandent Q 2 . Il y a une demande excédentaire ou une pénurie. Les consommateurs commencent à se faire concurrence, ce qui entraîne une hausse des prix. Les producteurs remontent le long de la ligne d'approvisionnement S, réagissant à l'humeur de l'acheteur. Οʜᴎ se rencontrent au point E. La demande est égale à l'offre. L'équilibre du marché est établi, le déficit disparaît. Le modèle walrasien est mieux adapté pour caractériser le processus d'établissement de l'équilibre en une courte période.
Modèle Maréchal.
Dans le deuxième modèle, l'accent est mis sur la réaction des entités du marché aux prix eux-mêmes. Supposons que le prix demandé est supérieur au prix d'offre. Avec la quantité offerte Q1 et le prix P2, les vendeurs augmenteront la quantité offerte à mesure que le prix du marché augmente. Si le prix de la demande s'avère inférieur au prix d'offre, l'offre, au contraire, diminuera jusqu'à ce que l'équilibre du marché soit atteint au point E. Le modèle de Marshall est plus adapté pour analyser le processus d'atteinte de l'équilibre sur une longue période , lorsque le volume de l'offre est en mesure de répondre à une forte demande de prix de marché.
L'État influence le fonctionnement du système de marché et participe aux relations économiques. Les principales fonctions économiques de l'État:
1. Développement d'un cadre juridique pour le fonctionnement efficace de l'économie, qui comprend la création de normes juridiques, le développement d'un système de régulation des relations entre les entités économiques et la définition des droits de propriété.
2. Protection de la concurrence. Il prévoit la démonopolisation de l'économie, la stimulation de la concurrence par l'introduction de restrictions et de permis.
3. Production de biens à usage public. Ceux. biens que le système de marché n'a pas l'intention de produire.
4. Redistribution des revenus et des richesses. Il s'agit des impôts et des paiements de transfert (paiements non liés à l'activité économique actuelle du bénéficiaire (versements d'assurance sociale…).
5. Affectation des ressources aux biens publics.
6. Stabilisation de l'économie (ᴛ.ᴇ. mise en place de mesures pour lisser le caractère cyclique de l'évolution de l'économie). Il s'agit de la maîtrise du chômage, de l'inflation, du soutien à la croissance économique et de la maîtrise de l'équilibre de la circulation des revenus et des dépenses.
Modèle Walras. - concepts et types. Classification et caractéristiques de la catégorie "Modèle Walras". 2017, 2018.
(nxm) éléments, tandis que V. Leontiev a une matrice carrée (sxn) d'éléments. De plus, le modèle Leontief a structuré la production brute (elle est subdivisée en produits intermédiaires et produits finis), montre les sources de production à valeur ajoutée, disponibles, une section de bilan avec les caractéristiques de l'utilisation des éléments du produit final et une redistribution partie des revenus. Mais l'idée la plus essentielle du modèle coût-production était déjà contenue dans les conclusions de Walras.
En comparant le nombre d'inconnues (2m + 2n - 1) et le nombre d'équations, on constate qu'elles ne coïncident pas et que le système n'est pas en équilibre au sens économique. Walras sort de la situation en éliminant une équation du modèle. Le résultat est l'égalité du nombre d'équations et du nombre d'inconnues. Le système d'équations prend le sens économique de l'équilibre. Ceci, bien sûr, ne signifie pas qu'il sera nécessairement résolu, car il faut encore prouver l'existence, l'unicité et la positivité de la solution. D'un point de vue pratique, il est également difficile de résoudre un système d'équations qui comprendrait des dizaines de millions d'articles de produits avec des indicateurs spécifiques des coûts encourus pour leur production. Par conséquent, la signification du modèle walrasien est précisément théorique - il montre idéalement le marché.
Pour comprendre ce qu'est un équilibre macroéconomique idéal de type marché, Walras et Pareto ont apporté les idées les plus importantes. Le modèle walrasien a servi de point de départ pour de nouveaux horizons d'analyse de l'équilibre.
Tout à fait significatif est le modèle walrasien modifié, compris comme une synthèse des modèles de comportement des entreprises, des consommateurs et de l'équilibre économique général. Le nouveau modèle suppose les conditions suivantes
Conclusions du modèle de Walras
Le modèle walrasien est une image simplifiée et conditionnelle de l'économie nationale. Il ne considère pas comment l'équilibre est établi dans le développement, la dynamique. Il ne prend pas en compte de nombreux facteurs qui opèrent dans la pratique, par exemple, les motifs psychologiques, les attentes. Le modèle tient compte des marchés établis, des infrastructures bien établies qui répondent aux besoins du marché.
SECTION 2. Modèle de Walras
Section 2 Modèle Walras 221
Section 2 Modèle Walras 223
Section 2 Modèle Walras 225
Ainsi, dans le cas où la courbe de demande a une pente négative et la courbe d'offre une pente positive, les modèles de Walras et Marshall conduisent au même équilibre stable. Cependant, les courbes d'offre et de demande ressemblent-elles toujours à ceci ? 6a de la section 2 de la leçon 1, qui décrit la courbe de l'offre de travail dite "incurvée". Dans sa partie supérieure, cette courbe a une pente négative. Les courbes d'offre sur le marché des changes peuvent également être caractérisées par une pente négative (cette question sera abordée dans les prochains numéros de notre publication). Considérons maintenant un marché avec une courbe d'offre à pente négative pour voir si les modèles Walrasien et Marshall nous conduisent aux mêmes conclusions sur les conditions de stabilité de l'équilibre dans ce cas.
Ainsi, les modèles de Walras et Marshall conduisent, au moins d'un point de vue théorique, à des conditions différentes pour la stabilité de l'équilibre. Ces différences s'expliquent par les idées initiales différentes sur le fonctionnement du mécanisme de marché qui sous-tendent les modèles que nous envisageons. Est-il possible de dire que le modèle walrasien décrit correctement l'action du mécanisme de marché, et le modèle Marshall - de manière incorrecte (ou vice versa) Probablement pas. En effet, le processus d'établissement de l'équilibre à court terme est mieux décrit à l'aide du modèle walrasien, lorsque, par exemple, une demande excédentaire entraîne une hausse des prix jusqu'à la valeur d'équilibre.
Dans la théorie créée par lui et C. Arrow dans les années 1950, un ensemble de conditions a été décrit qui garantit l'existence d'un équilibre général sous des hypothèses moins strictes que dans le modèle de Walras (le théorème d'Arrow-Debré). Mais ses recherches ne se sont pas limitées à la question de l'existence de l'équilibre. Il a analysé à la fois ses caractéristiques normatives et son unicité. K. Arrow et J. Debret ont formulé les conditions dans lesquelles l'action du mécanisme des prix, conjuguée aux désirs des consommateurs, conduit à une utilisation efficace des ressources. Développant la théorie de l'équilibre général, Debré a créé de nouvelles méthodes d'analyse économique, qui sont maintenant utilisées par de nombreux économistes.
En termes purement théoriques, le nouveau classique est une version modifiée du modèle walrasien. Modification, oh
Dans le modèle walrasien, toute l'information est contenue dans les prix, qui plus est dans les prix d'équilibre. Les déviations du système par rapport à l'équilibre ne peuvent être que le résultat de divers types d'imperfections (de l'information incomplète à la rigidité des prix et aux retards dans la réaction des gens aux perturbations externes)4.
Voyons maintenant en quoi l'énoncé "sur le rôle des estimations duales de y" dans le cadre du modèle de Walras-Wald diffère des énoncés similaires mais incorrects dans le cadre du modèle de planification optimale (3.P).
Construit sur la base de ce concept théorique, le modèle walrasien est un modèle d'équilibre économique général, une sorte d'instantané instantané de l'économie nationale dans sa forme la plus pure. Quant à l'état d'équilibre, selon Walras, il suppose la présence de trois conditions
En bref, il a développé un modèle innovant en utilisant un appareil mathématique primitif. Cournot (ournot), meilleur mathématicien que Walras, et homme qui eut une grande influence sur lui, hésita à résoudre ce problème à cause de son extrême difficulté. Malgré le fait que le modèle walrasien a été constamment révisé et amélioré, son concept général reste inchangé à ce jour. Dans son Histoire de l'analyse économique (1954) Schumpeter (Shumpeter) a écrit que Walras était à mon avis le plus grand de tous les économistes.
Le résultat obtenu par von Neumann permet de se rendre compte de l'importance et de l'aspect de l'équilibre, qui n'était pas révélé dans le modèle de Walras, à savoir l'équilibre - c'est la production maximale en termes monétaires - MIII et le revenu minimum des facteurs. Cette conclusion est, et dans une autre langue, la déclaration de Smith sur l'égalité de la valeur et de la production et le montant du revenu dans l'économie.
Lange et Lerner ont proposé un modèle d'économie décentralisée composé d'entreprises publiques, de consommateurs et d'un organe directeur, le Comité central de planification. Ce dernier, en fait, BJ joue le rôle d'un commissaire-priseur du modèle walrasien, calcule les prix optimaux, principalement les prix des facteurs de production, pour une économie spéculative, et les fixe à des sujets économiques. Les dirigeants des entreprises publiques prennent leurs propres décisions, en se concentrant sur les paramètres des prix fixes. Ce faisant, ils sont guidés par deux droits
Évidemment, le modèle walrasien ne peut pas être utilisé pour expliquer ces mécanismes qui sont perçus comme une violation des proportions macroéconomiques. Selon les nouveaux classiques, il est impossible de dériver le déséquilibre macroéconomique de l'équilibre microéconomique.
Les keynésiens notaient à juste titre que les nouveaux classiques p k jugés dans le cadre du modèle walrasien, qui exclut tout faux signal hors prix, ce qui s'accorde mal avec le comportement réel des gens. Si nous admettons que même dans des conditions de flexibilité des prix, les gens ne réagissent pas seulement aux signaux de prix, alors l'image globale de l'économie diffère considérablement à la fois de celle de Walras et de celle tracée par les nouveaux classiques.
Une caractéristique du mécanisme de formation de l'équilibre du marché est le fait que personne ne le gère consciemment et délibérément. Les entités du marché agissent indépendamment les unes des autres, poursuivant leurs propres intérêts. Dans le même temps, les forces concurrentielles agissant de la part des vendeurs et des acheteurs contribuent à la synchronisation des prix acheteur et vendeur, qui à son tour conduit à l'égalité des volumes de l'offre et de la demande. La formation d'un prix d'équilibre conduit donc à la réalisation de l'équilibre du marché.
En théorie économique, il existe deux approches principales pour l'analyse du mécanisme d'établissement de l'équilibre du marché : l'économiste suisse Leon Walras (1834-1910) et l'économiste anglais Alfred Marshall (1842-1924).
L. Walras a expliqué l'établissement de l'équilibre du marché par les fluctuations de prix. Selon les vues de L. Walras, l'écart du prix par rapport au niveau d'équilibre provoque l'émergence d'une différence entre l'ampleur de la demande et l'ampleur de l'offre, qui à son tour conduit à la formation d'une concurrence entre vendeurs ou acheteurs, ce qui entraînant une tendance du prix à se rapprocher du niveau d'équilibre (Fig. 7). Si le prix est fixé au-dessus du prix d'équilibre (P1>PE), un excédent de biens (QS1>QD1) se forme sur le marché. Dans cette situation, tous les vendeurs n'ont pas la possibilité de vendre leurs produits, car un petit nombre d'acheteurs sont prêts à acheter des biens à un prix élevé. Il existe une concurrence entre les vendeurs, dans laquelle ceux qui acceptent de baisser le prix de leurs marchandises gagnent. En conséquence, le prix a tendance à baisser, c'est-à-dire à tendre vers le niveau d'équilibre. Le processus de réduction des prix et de croissance des ventes se poursuivra jusqu'au point d'équilibre (E).
Sinon, si le prix tombe en dessous du niveau d'équilibre (Р2<РЕ), на рынке образуется дефицит товара (QD2>QS2), car un petit prix n'incite pas la plupart des vendeurs à proposer leurs biens à la vente. Il existe une concurrence entre les acheteurs, qui n'ont pas tous la possibilité d'acheter des biens bon marché. La pénurie de biens et le désir de les acheter incitent certains acheteurs à accepter des prix plus élevés, à la suite de quoi le prix du marché augmente, c'est-à-dire qu'il tend vers un niveau d'équilibre. Une augmentation des prix s'accompagnera d'une diminution de la demande et d'une augmentation de l'offre. Ce processus se poursuivra jusqu'à ce que le marché atteigne un point d'équilibre, lorsque l'offre et la demande se rééquilibrent.
Ainsi, dans les deux cas, l'écart du prix par rapport au niveau d'équilibre est instable, puisque les forces du marché intérieur contribuent au rétablissement de l'état d'équilibre du marché.
Riz. 7.
Un autre mécanisme d'équilibre du marché a été considéré par A. Marshall (Fig. 8). Lorsque l'équilibre est rompu, les vendeurs manipulent non pas les prix, mais le volume des produits proposés. Tout volume de biens offert sur le marché est inférieur à l'équilibre (Q1< QE), порождает ситуацию, когда цена спроса превышает цену предложения (PD1>PS1). Cette situation est avantageuse pour les vendeurs, car en vendant des biens à un prix bien supérieur à leur coût moyen, les vendeurs réalisent un bénéfice important. Des bénéfices élevés encouragent les vendeurs opérant sur le marché à augmenter le nombre de produits proposés et à attirer de nouveaux vendeurs. En conséquence, le volume de l'offre augmente, l'écart entre le prix de la demande et le prix de l'offre diminue. Ce processus se poursuit jusqu'à ce qu'un équilibre de marché soit établi, auquel l'égalité est rétablie entre le prix que les acheteurs sont prêts à payer pour le produit et le prix auquel les vendeurs acceptent de vendre le produit (PD = PS), ainsi que l'égalité entre le quantité demandée et la quantité offerte (QD = QS) .
Dans le cas contraire, lorsque le marché offre une quantité excédentaire de biens, le prix de l'offre dépassera le prix de la demande (PS2>PD2). Ne recevant pas le revenu souhaité de la vente de biens, certains vendeurs seront contraints de réduire le nombre de produits proposés, l'autre partie des vendeurs quittera le marché. En conséquence, le volume de l'offre diminuera et le prix du marché augmentera, tendant vers l'équilibre. Ainsi, l'état d'équilibre du marché sera à nouveau rétabli.
Riz. 8.
Il est juste d'appliquer les orientations envisagées de l'analyse de l'établissement de l'équilibre du marché à des intervalles de temps différents. L'approche de L. Walras est plus acceptable pour la période de court terme, lorsque les volumes de production sont fixés et que les fluctuations de prix contribuent au rétablissement de l'équilibre du marché. Le point de vue d'A. Marshall reflète plus adéquatement la situation à long terme, ce qui est suffisant pour que les producteurs, se concentrant sur un niveau élevé ou bas du prix de marché, puissent ajuster le volume de production aux besoins des acheteurs.
Caractéristiques comparées des deux approches :
Ainsi, dans le cas où la courbe de demande a une pente négative et la courbe d'offre une pente positive, les modèles de Walras et Marshall conduisent au même équilibre stable. Cependant, les courbes de demande et d'offre ressemblent-elles toujours à ceci ? Rappelons du matériel précédent que la courbe d'offre peut avoir une pente négative (offre de travail individuelle, ressources limitées). Dans sa partie supérieure, cette courbe a une pente négative. Une pente négative peut également être caractérisée par des courbes d'offre sur le marché des changes. Considérons maintenant un marché avec une courbe d'offre à pente négative pour voir si les modèles Walrasien et Marshall nous conduisent aux mêmes conclusions sur les conditions de stabilité de l'équilibre dans ce cas.
Considérons d'abord le cas où la courbe d'offre est descendante et la pente de la courbe d'offre est plus forte que la pente de la courbe de demande. Utilisons d'abord l'argumentation de Walras (Fig. 9a). Soit le prix initial P0. A ce prix, une demande excédentaire Q1Q2 se forme et le prix monte jusqu'au point E. L'équilibre est stable.
Appliquons maintenant l'approche de Marshall (Fig. 9b). Soit l'offre d'origine égale à Q0. Le prix de la demande dépasse le prix de l'offre (P2 > P1), l'offre augmente et le prix de la demande dépasse encore plus le prix de l'offre. Le mouvement s'effectue dans le sens opposé à la position d'équilibre. L'équilibre est instable.
Riz. 9.
mais instable selon Marshall (b).
Laissez maintenant la courbe d'offre être à nouveau dirigée vers le bas, mais la pente de la courbe de demande est plus raide (Fig. 10).
Riz. dix. Un équilibre instable selon Walras (a), mais stable selon Marshall (b).
Ainsi, les modèles de Walras et Marshall conduisent, au moins d'un point de vue théorique, à des conditions différentes pour la stabilité de l'équilibre. Ces différences s'expliquent par les idées initiales différentes sur le fonctionnement du mécanisme de marché qui sous-tendent les modèles que nous envisageons. Est-il possible de dire que le modèle walrasien décrit correctement l'action du mécanisme de marché, et le modèle Marshall - incorrectement (ou vice versa) ? Probablement pas. En effet, le processus d'établissement de l'équilibre à court terme est mieux décrit à l'aide du modèle walrasien, lorsque, par exemple, une demande excédentaire entraîne une hausse des prix jusqu'à la valeur d'équilibre.
Dans le même temps, pour analyser l'atteinte de l'équilibre à long terme, il est plus pratique d'utiliser le modèle de Marshall, dans lequel le volume de l'offre augmente si le prix de la demande dépasse le prix de l'offre.
Notez que les modèles Walrasian et Marshall ont un propriété commune, ce qui les distingue du modèle cobweb. Dans le modèle de toile d'araignée, le temps était divisé en intervalles de durée égale, les variables du modèle restant constantes pendant chaque intervalle. Le prix dans le modèle de toile d'araignée a bondi de la période précédente à la suivante. La situation est différente dans les modèles de Walras et Marshall.
Ici, le temps est une variable en constante évolution, tout comme le prix. Dans le modèle de la toile d'araignée, le volume de l'offre dans Période donnée déterminé par le prix des produits de la période précédente. Cette circonstance, à son tour, provoque la possibilité théorique d'instabilité d'équilibre même avec une forme "normale" de courbes d'offre et de demande (la courbe d'offre a une pente positive et la courbe de demande a une pente négative). Dans les modèles de Walras et Marshall, cette possibilité est exclue.
Modèle macroéconomique de base d'équilibre de marché
La demande globale est la quantité de production globale que tous les consommateurs sont prêts à acheter à n'importe quel niveau de prix possible.
3. Offre globale - le montant total des biens et services, la production réelle dans l'économie à chaque niveau de prix possible.
(AD-AS)
Il existe de nombreux modèles équilibre macroéconomique, différant par différentes approches méthodologiques et tenant compte de différents facteurs affectant l'équilibre. Il n'y a pas de modèle universel unique pour l'équilibre de l'économie, il ne peut exister en principe. L'économie est un processus d'interaction très complexe et dynamique entre entités économiques. Ce processus est influencé par un grand nombre de facteurs différents qui ont un objectif différent et se manifestent de manière ambiguë en fonction de la situation économique spécifique.
Dans le même temps, malgré les nombreuses différences dans la construction des modèles macroéconomiques, un principe commun est inhérent à chacun d'eux - analyse de l'interaction de la demande globale et de l'offre globale.
L'un des premiers chercheurs de l'équilibre macroéconomique général fut le mathématicien suisse Léon Walras (1834-1910). Il a créé un modèle économique et mathématique qui prouve la possibilité et les conditions d'établissement d'un équilibre macroéconomique général. Les principales dispositions et conclusions de L. Walras sont brièvement résumées comme suit :
1. L'équilibre général reflète le fonctionnement équilibré et coordonné de tous les marchés. Si l'équilibre est atteint sur (n - 1) marchés, il s'établira automatiquement sur le nième marché.
2. Tous les prix sont interconnectés et interdépendants sur tous les marchés. Les prix sur le marché des biens de consommation sont interconnectés avec les prix sur le marché des facteurs de production, le marché du travail, etc.
3. Dans un état d'équilibre du marché, le prix du marché est égal au coût marginal (loi de Walras). La valeur du produit social est donc valeur marchande de tous les facteurs de production utilisés pour le produire, le prix et le volume de production restent inchangés et la demande globale est égale à l'offre globale.
4. L. Walras est parti des conditions de la libre concurrence, il a donc tiré une conclusion sur la stabilité de l'équilibre général. Dans la structure des prix agrégés, le rôle décisif appartient aux prix des facteurs de production et des biens qui se forment sous l'influence du mécanisme concurrentiel. Si les prix commencent à s'écarter de l'équilibre, la concurrence rétablira l'équilibre. Puisque l'établissement de prix d'équilibre se produit sur tous les marchés, jusqu'à présent, sur tous les marchés, un équilibre s'établit entre l'offre et la demande.
5. L'équilibre du marché est une composante importante de l'équilibre général de l'économie, mais tout ne peut être réduit à l'équilibre des échanges. L'équilibre général de l'économie implique l'équilibre de tous ses principaux éléments.
Le modèle de L. Walras représente une image conditionnelle plutôt simplifiée de l'économie nationale. Dans le même temps, il aide à comprendre les fondements et les caractéristiques du mécanisme de marché, les processus d'autorégulation, les outils et méthodes pour rétablir les liens rompus et les moyens d'atteindre la stabilité du système de marché.
Modèle macroéconomique de base "AD - AS"
